Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 от 24.05.2021

                                     УИД: 63RS0038-01-2021-002669-29

                                             Дело № 2-211/2021

                                                 Категория: 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2021 по иску АО «РН Банк» к Лапенкову Валерию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «РН Банк» обратилось в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику Лапенкову В.И.

В обоснование заявленных требований указывает, что АО «РН Банк», (далее - Истец, Кредитор) и Лапенков В.И. (далее - «Ответчик»), заключили договор об условиях предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий. В соответствии с Кредитным договором Кредитором Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под 12,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля DATSUN on-DO, 2017 года выпуска, VIN:№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 3.1 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил подпункт 6 пункта 1 Индивидуальных Условий Договора. Согласно подпункта 12 пункта 1 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 01 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 6.1 Общих условий Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов в сроки оговоренные Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако Ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> из них: - просроченный основной долг <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ уведомление о возникновении залога указанного автомобиля зарегистрировано Банком ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомления о залоге движимого имущества за №.

Согласно пункту 6.6 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Договора, стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РН Банк» задолженность по Кредитному договору, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль DATSUN on-DO, 2017 года выпуска, VIN:№, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с соглашением сторон в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аубашев Д.М. в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «РН Банк».

Ответчик Лапенков В.И. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление АО «РН Банк» иск признал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание требования представителя истца, с учетом мнения ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска АО «РН Банк» о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и об обращении взыскания на предмет залога, ответчиком Лапенковым В.И.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к Лапенкову В.И. - удовлетворить.

Взыскать с Лапенкова Валерия Игоревича в пользу АО «РН Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лапенкова Валерия Игоревича в пользу АО «РН Банк» в счет возмещения оплаты государственной пошлины, по иску сумму в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN on-DO, 2017 года выпуска, VIN:№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Отменить обеспечительные меры установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия связанные с отчуждением и снятием с учета транспортного средства DATSUN on-DO, 2017 года выпуска, VIN:№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья:                                        М.П. Семёнов