Решение по делу № 2-249/2018 ~ М-195/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-249/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Валиева Э.М. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к Валиева Э.М. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и Валиева Э.М. был заключен договор №.

Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> процентов годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> дней.

По договору кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валиева Э.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» Алмаева Р.А. в связи с невозможностью присутствия представителя, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Судом определено рассмотреть дело без участия представителя АО Банк «Северный морской путь» Алмаевой Р.А.

Ответчик Валиева Э.М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Валиева Э.М. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении соглашения по кредиту и о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Валиева Э.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты> x <данные изъяты> дней x <данные изъяты> : <данные изъяты> дней)).

Требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком Валиева Э.М. и Акционерным обществом «Северный морской путь» расторгнуть

Взыскать с Валиева Э.М. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по процентам за просроченный долг <данные изъяты>; а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                             Э.Ф. Шаяхметова