Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2019 от 05.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области - Козлов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хрипунов и К», юридический адрес: Самарская область Красноярский район, п. Волжский, ул. Степана Разина, дом 1 А № по ст. 19.20 ч.1 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

       Согласно материалам дела об административном правонарушении и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 03.10.2019г., при проведении планового (рейдового) мероприятия (приказ от 27.09.2019г. №, сводный акт осмотра транспортных средств на линии от 03.10.2019г. №, п. 5), было выявлено, что ООО «Хрипунов и К», используя автобус марки Мерседес Бенц 223203 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, осуществляло перевозку пассажиров (для собственных нужд) в кол-ве 2 человек, при себе имел путевой лист от 03.10.2019г. № АА568, выданный ООО «Хрипунов и К». Автобус марки Мерседес Бенц 223203 гос. per. знак №, владельцем которого является ООО «Хрипунов и К», предназначен заводом - изготовителем для перевозки 20 пассажиров согласно местам для сиденья пассажиров, однако ООО «Хрипунов и К» не имеет специального разрешения (лицензии). В реестре лицензий не имеется информации о том, что территориальным отделом государственного автодорожного надзора по <адрес> Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта выдавалось ООО «Хрипунов и К» специальное разрешение (лицензия) на деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами. Следовательно, ООО «Хрипунов и К» осуществляло деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусом, не связанной с извлечением прибыли, подлежащую лицензированию в соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", не имея на то специального разрешения (лицензии). Таким образом, юридическим лицом ООО «Хрипунов и К» совершено административное правонарушение, за совершение которого частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

        В судебном заседании представитель юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Хрипунов и К» вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что в настоящее время он занимается оформлением документов для получения лицензии.

       Государственный инспектор Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе и пояснил что ООО «Хрипунов и К» до сих пор за получением лицензии не обращалось.

        Выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Хрипунов и К», государственного инспектора, исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Хрипунов и К» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ.

        Факт правонарушения подтверждается представленным материалом, в том числе протоколом об административном правонарушении, трудовым договором, заключенный с водителем ФИО1, свидетельством о регистрации автобуса марки Мерседес Бенц 223203 per. знак №, копией путевого листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного ООО «Хрипунов и К», приказом о закреплении автобуса за ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ.

        В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Хрипунов и К» осуществляло деятельность по. перевозке пассажиров и иных лиц автобусом, не связанной с извлечением прибыли, подлежащую лицензированию в соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", не имея на то специального разрешения (лицензии), т.е совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ.

      Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

       Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ранее данное лицо не привлекалось к административной ответственности.

        Определяя размер наказания, суд считает, что в данном случае достижение цели административного наказания может обеспечить назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать юридическое лицо -Общество с ограниченной ответственностью «Хрипунов и К», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание за данное административное правонарушение в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Средне-Волжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта). №

Назначение платежа ШТРАФ ТОГАДН по <адрес>, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №.

        Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

         Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

         Копию постановления направить в Средне-Волжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и ООО «Хрипунов и К».

         Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

         Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:        А.Н. Козлов