Дело № 2-18/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 09 февраля 2012 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Воловиковой И.В. с участием
истца Кузнецовой Г.М,
представителя истца Дядищева В.Г.,
представителя ответчика Ильиной Т.И.,
при секретаре Латышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кузнецовой Галины Михайловны к КХ «Чибисы» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда ввиду невыплаты дивидендов за пользование земельными паями,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Г.М. обратилась в суд с иском к КХ «Чибисы» о возмещении причиненного материального ущерба и упущенной выгоды. В исковом заявлении указала, что по решению Свердловского районного суда от 22 июля 2011 г. ей была присуждена денежная компенсация, равная стоимости двух земельных и двух имущественных паев, принадлежащих ее родителям ФИО7 и ФИО8, наследницей которых она является. С момента образования КХ «Чибисы» с ДД.ММ.ГГГГ Ильина Т.И. ни разу не выполняла условия договоров между КХ «Чибисы» и родителями истца. Ни она, ни ее родители ни разу не получали дивиденды за пользование основными средствами, получали только нерегулярно натуроплату в виде зерна и в меньших количествах, чем указано в договорах. Просила суд взыскать с КХ «Чибисы» денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за причиненный ей материальный ущерб и упущенную выгоду.
В процессе рассмотрения дела истец Кузнецова Г.М. неоднократно уточняла свои исковые требования, указала, что КХ «Чибисы» никогда не исполняло пункты 3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между КХ «Чибисы» и ее родителями ФИО7 и ФИО8, в связи с чем просила суд взыскать с КХ «Чибисы» материальный ущерб ввиду невыплаты дивидендов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за пользование двумя земельными паями, начиная с 1999 г. по 2011 г. в размере <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда, нанесенного ей невыплатой дивидендов за пользование двумя земельными паями, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Дядищев В.Г. поддержал исковые требования своего доверителя.
Представитель ответчика – глава КХ «Чибисы» Ильина Т.И. иск не признала, заявила о применении судом исковой давности в части предъявления истцом не основанных на нормах действующего законодательства прав требования по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и ФИО8, ФИО7 Просила суд отказать Кузнецовой Г.М. в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Кузнецовой Г.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, на основании решения Свердловского районного суда Орловской области от 25.04.2011 г. истец Кузнецова Г.М. признана принявшей наследство после смерти матери ФИО8, которой в порядке наследования перешло имущество ФИО7- отца ФИО2
Решением Свердловского районного суда от 22.07.2011 г., вступившим в законную силу, за Кузнецовой Г.М. признано право собственности на земельный участок площадью 1,0 га, находящийся в составе земель крестьянского хозяйства «Чибисы», по адресу: н.<адрес>, кадастровый номер №. С КХ «Чибисы» в пользу Кузнецовой Г.М. взыскана денежная компенсация стоимости земельного участка площадью 10,4 га, компенсация доли в имуществе КХ и расходы по оплате госпошлины, всего в сумме <данные изъяты>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было образовано КХ «Чибисы», в состав которого вошли родители истца ФИО7 и ФИО8 с передачей КХ принадлежащих им земельных паев и средств производства.
На основании заявлений родителей истца КФХ «Чибисы» заключило с ФИО7и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ договоры имущественного найма (аренды) сроком на 1 год, согласно которому КХ «Чибисы» в счёт арендной платы предоставляет каждому из них 400 кг зерна; оказывает им помощь в доставке топлива, газа, вспашке и посадке приусадебных земельных участков, а также сборе урожая; по итогам года выплачивает дивиденды в размере 5% за пользование средствами производства.
При разрешении спора судом установлено, что о существовании договоров от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кузнецовой Г.М. стало известно после смерти матери ФИО8, то есть в 1996 г. В суд истец обратилась только в декабре 2011 г., ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявляла и доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представила.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом Кузнецовой Г.М. пропущен срок исковой давности на предъявление заявленных требований, о применении которого было заявлено стороной ответчика, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Галины Михайловны к КХ «Чибисы» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда ввиду невыплаты дивидендов за пользование земельными паями отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2012 г.
Председательствующий И.В. Воловикова