Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2019 ~ М-3270/2019 от 11.11.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-004069-18

Дело № 2-3614/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Журавлева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Журавлевой Н.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 411726,90 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Журавлевой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Журавлевой Н.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной уплатой аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> числа ежемесячно. Начиная с сентября 2012 года, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Журавлева Н.С. нарушила условия договора по возврату кредитных средств. Последний платеж был произведен 05 марта 2014 года в размере 15000 рублей. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 29 ноября 2016 года сумма задолженности составляет 411726,90 рублей, из них задолженность по основному долгу 248397,16 рублей, проценты 130929,74 рублей, комиссии в виде платы за присоединение к страховой программе 32400 рублей. 29 ноября 2016 года между ПАО «КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО «КБ «Восточный» передало, а ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «КБ «Восточный» и Журавлевой Н.С., в сумме неисполненных обязательств равной 411726,90 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7317,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Журавлева Н.С. не явилась, была уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом 26 ноября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Журавлевой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Журавлевой Н.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной уплатой аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ числа ежемесячно.

Указанным кредитным договором предусмотрено страхование жизни и трудоспособности ответчика с ежемесячной оплатой 0,60% от суммы кредита, что составляет 1800 рублей ежемесячно.

Начиная с сентября 2012 года, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование.

Однако, Журавлева Н.С. нарушила условия договора по возврату кредитных средств. Последний платеж был произведен 05 марта 2014 года в размере 15000 рублей, что подтверждается выпиской.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 29 ноября 2016 года сумма задолженности составляет 411726,90 рублей, из них задолженность по основному долгу 248397,16 рублей, проценты 130929,74 рублей, комиссии в виде платы за присоединение к страховой программе 32400 рублей.

29 ноября 2016 года между ПАО «КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО «КБ «Восточный» передало, а ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «КБ «Восточный» и Журавлевой Н.С., в сумме неисполненных обязательств равной 411726,90 рублей.    

Поскольку Журавлевой Н.С. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, доказательств, свидетельствующих об обратном стороной ответчика в материалы дела не предоставлено, то имеются все законные основания к взысканию с нее задолженности по кредитному договору в размере 411726,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 7317,27 рублей, что подтверждается платежным поручением, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Журавлева Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Н.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 411726 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей 27 копеек, а всего: 419044 (четыреста девятнадцать тысяч сорок четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                П.В. Кондрашин

    Мотивированное заочное решение составлено 17 декабря 2019 года