Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2013 ~ М-185/2013 от 21.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года                                 Г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                Ю.В. Глущенко,

При секретаре                            А.В. Корниловой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Справникову Н.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

                У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Справникову Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Справников Н.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором установлено, что Справников Н.Е. причинил в результате совершения преступления ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб в размере 466949 рублей 24 копейки, что подтверждено актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках расследования уголовного дела. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный им ущерб, в связи с чем просят взыскать с него указанную сумму в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ОАО «Страховая группа МСК» Бастрыкин А.В. исковые требования поддержал, пояснил суду что со Справникова Н.Е. удержана часть суммы долга в размере 54530 рублей 13 копеек.

Ответчик Справников Н.Е. исковые требования признал, пояснил суду, что гасил задолженность, но в последние несколько месяцев перестал выплачивать долг. С требованиями истца согласен.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Справников Н.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору, в период с августа 2011 года по январь 2012 года Справников Н.Е., работая в должности руководителя агентства г. Канска Филиала в г.Красноярске ОАО «СГ МСК», реализуя единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «СГ МСК», полученных от граждан в качестве страховой премии по заключенным договорам страхования и вверенных ему, находясь на рабочем месте в офисе агентства по адресу: <адрес>, систематически в течение рабочих дней часть вышеуказанных денежных средств на расчетный счет или в кассу ОАО «СГ МСК» не вносил, а присваивал и использовал в личных целях. Своими действиями Справников Н.Е. причинил ОАО «СГ МСК» имущественный ущерб на общую сумму 466949 рублей 20 копеек, что является крупным размером.

Гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает, что поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлен факт причинения вреда истцу от ответчика и до настоящего времени ущерб, как пояснил ответчик Справников Н.Е., не возмещен, следует удовлетворить исковые требования. Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что за 2012 года в счет имеющегося долга со Справникова Н.Е. было удержано из заработной платы в мае 20ДД.ММ.ГГГГ8 рублей, в июне 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 46 копеек и перечислено Справниковым Н.Е. через банк ДД.ММ.ГГГГ 2745 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, всего 54530 рублей 13 копеек.

Поскольку Справниковым Н.Е. ущерб был частично погашен, что не отрицалось представителем истца, сумма, подлежащая взысканию со Справникова Н.Е. подлежит уменьшению на 54530 рублей 13 копеек. Следовательно, всего следует взыскать с ответчика 466949, 20 – 54530,13= 412419 рублей 07 копеек.

Следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, поскольку истец в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 4 НК РФ освобожден от её уплаты.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» – удовлетворить частично.

    Взыскать со Справникова Н.Е. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму ущерба, причиненного преступлением - 412419 рублей 07 копеек (четыреста двенадцать тысяч четыреста девятнадцать рублей 07 копеек).

Взыскать со Справникова Н.Е. государственную пошлину в доход бюджета г. Канска 7324 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                    Глущенко Ю.В.