Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2018 ~ М-624/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-665/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

гор. Костомукша          14 августа 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием ответчика Снегурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению КПК «Выгозерский» к Снегурову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Выгозерский» обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к Снегурову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по уплате членских взносов, образовавшиеся за период с 15 июля 2014 по 04 мая 2018 года, в общей сумме 241894 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Снегуров А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга по договору займа в сумме 35490 рублей, процентов за пользование займом в сумме 18453 рублей и задолженности по членским взносам в сумме 4251 рубля. В остальной части с иском не согласился.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материальны дела, материалы приказного производства № СП2-5058/17-1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 122 ГПК РФ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что заявляя требование о взыскании указанных выше задолженностей, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате договора займа и по оплате членских взносов в период с 15 июля 2014 года по 04 мая 2018 года, за который и образовалась испрашиваемая к взысканию сумма долга - 241894 рубля.

При этом из представленных материалов приказного производства № СП2-5058/17-1 следует, что в приказном порядке рассматривался вопрос о взыскании задолженности с ответчика Снегурова С.Н. за иной период, а именно, за период с 15 июля 2014 года по 20 декабря 2017 года, в сумме 226248 рублей.

О наличии иных судебных актов, позволяющих применить правила о принятии иска к производству районного суда, истцом не указано.

Доказательства, указывающие на то, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по вновь образованным требованиям, то есть за период образования задолженности с 15 июля 2014 года по 04 мая 2018 года, с суммой взыскания 241894 рублей, и такой приказ был отменен, отсутствуют.

Определением судьи Костомукшского городского суда РК от 13 июля 2018 года исковое заявление принято к производству суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ГПК РФ не устанавливает порядок разрешения вопроса о возвращении иска после принятия его к производству суда, то суд, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), и считает, что в качестве такой нормы может выступить абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление КПК «Выгозерский» к Снегурову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением надлежит обратиться в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия (глава 11 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.