Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2018 ~ М-398/2018 от 26.02.2018

№ 2-834/2018

Решение
Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием представителя истца Виноградовой Ю.М., представителя ответчика Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсерсис» о взыскании денежных средств,

установил:

Бондаренко А.А. обратился в суд с названным иском к ООО «Уралстройсервис», указав, что между ООО <данные изъяты> и ООО «Уралстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №-б, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> (поставщик) обязуется изготовить и отпустить товар по письменной заявке ООО <данные изъяты> (покупатель), а покупатель обязан принять и оплатить товар. Поставщик исполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом. Обязательства по оплате цены товара покупателем не было исполнено в полном объеме. С учетом произведенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО Уралстройсервис» числилась задолженность перед ООО <данные изъяты> по основному обязательству в сумме 2814264 рубля 01 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило указанную сумму задолженности ООО «Уралстройсервис» в размере 2814264 рубля 01 копейка истцу Бондаренко А.А. по договору уступки прав (цессии). О произошедшей уступке ответчику было нарочно направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное уведомление с приложением копии договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и просьбой произвести оплату в течение пяти рабочих дней.

Однако ответчиком обязательства по оплате задолженности перед Бондаренко А.А. не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты долга по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по оплате долга не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2838011 рублей 77 копеек, из которых: 2814264 рубля 01 копейка – сумма основного долга, 23747 рублей 76 копеек – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 390 рублей.

В судебное заседание истец Бондаренко А.А. не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Виноградова Ю.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Колесникова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 2814264 рублей 01 копейки. Последствия признания части иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, влекущие частичное удовлетворение исковых требований, судом представителю ответчика разъяснены и ей понятны, с ними согласна, о чем имеется письменное заявление. В части требовании о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ пояснила, что не проверила правильность их начисления, в связи с чем заявлять о признании иска в этой части не будет.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком части иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении части заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком в части задолженности по основному долгу в размере 2814264 рублей 01 копейки не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается: договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, счетами-фактурами, товарными накладными, расчетом задолженности. Суд принимает признание ответчиком части иска, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом размера ключевой ставки Банка России за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) 7,5%.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов составляет 23747 рублей 76 копеек. Проверив обоснованность и правильность расчетов, суд находит указанный расчет арифметически неверным, поскольку за 32 дня просрочки при ставке 7,75% сумма составляет: 2814264,01/365х7,75%х32= 19121,57 рублей; за 8 дней просрочки при ставке 7,5% сумма составляет: 2814264,01/365х7,5х8=4626,16 рублей. Итого, сумма процентов составляет 23747 рублей 73 копейки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23747 рублей 73 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 390 рублей, постольку суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бондаренко А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралстройсерсис» в пользу Бондаренко А.А. денежную сумму в размере 2838011 рублей 74 копеек, из которых: 2814264 рубля 01 копейка – сумма основного долга и 23747 рублей 73 копейки – сумма процентов, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 22390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.04.2018 года

Судья М.Е. Манушина