Решение по делу № 2-1022/2021 (2-5386/2020;) ~ М-5392/2020 от 03.12.2020

            Дело № 2-1022/2021                                                                                       КОПИЯ

            59RS0001-01-2020-008280-82

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                                                                город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием представителя истца Ивановой М.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосягиной Т.В. к «Сетелем Банк» ООО, Порываеву А.В, о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Мосягина Т.В. обратилась в суд с иском, просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства ...

В обоснование заявленных требований указано, что ...

Истец Мосягина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, в письменных возражения и дополнениях к ним указано, что ...

Ответчик Порываев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Девятков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным с учетом мнения представителя ответчика, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п.1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.1-3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами гражданского дела установлено, что Дата между «Сетелем Банк» ООО и Порываевым А.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № переданный Банку в залог.

Согласно информации РЭО ГИБДД в отношении автомобиля №

Дата между Порываевым А.В. и Девятковым В.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ...

Согласно краткой нотариальной выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении Порываева А.В. по состоянию на Дата. сведения о залоге движимого имущества не найдено.

Мосягиной Т.В. был приобретен автомобиль ..., на основании договора купли-продажи от Дата, заключенного с Девятковым В.А. По условиям договора стоимость товара составляет 3 200 000 рублей, право собственности переходит с момента подписания договора. На договоре имеется отметка о передаче транспортного средства покупателю и получении продавцом денежных средств в указанном размере.

Сведения о залоге спорного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены Дата то есть после заключения договора купли-продажи от Дата между Порываевым А.В. и Девятковым В.А.

В настоящее время собственником указанного автомобиля, являвшегося предметом залога по договору от Дата на основании договора купли-продажи от Дата является Мосягина Т.В.

Норма, введенная в действие Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положение законодательных актов) Российской Федерации» и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, является основанием для прекращения залога, введена в действие с 01.07.2014 и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 38 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи между Порываемым А.В. и Девятковым В.И., а также Мосягиной Т.В. и Девятковым В.А. в отношении транспортного средства ...

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. В настоящее время в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения в отношении спорного автомобиля отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований в части, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с Порываева А.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Мосягину Т.В. добросовестным приобретателем автомобиля ..., ..., модель, номер двигателя ..., кузов ....

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с Порываева А.В, в пользу Мосягиной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья     (подпись)

...                                     Е.А. Калашникова

...