Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9526/2016 ~ М-7991/2016 от 28.06.2016

2-9526/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «истец» в защиту прав Посохиной В.И. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику и просил признать за Посохиной В.И. право собственности на долюв праве общедолевой собственности в незавершенном строительстве, соответствующую однокомнатной квартире №, расположенной на № этаже, в секции №, общей площадью 51,15 кв.м. в объекте незавершенного строительства по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № Согласно договора застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту, однако до настоящего времени строительство не завершено, истица посчитала свои права нарушенными, что послужило обращению в суд.

Истец, представитель истца по доверенности судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представили.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены, имеется заявление представителя "3-е лицо" о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № Согласно договора застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту, согласно договора застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту, истцом обязательство по оплате выполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией, кассовым ордером, однако до настоящего времени строительство не завершено(л.д.81-82).

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ обоснованно требование истца о признании права собственности на указанный в договоре объект недвижимости в виде квартиры. Истец полностью оплатила стоимость квартиры, указанной в договоре.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование о признании права собственности за истцом подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 28967руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования МОО «истец» в защиту прав Посохиной В.И. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Посохиной В.И. право собственности на долю в праве общедолевой собственности в незавершенном строительстве, соответствующую однокомнатной квартире №, расположенной на № этаже, общей площадью 51,15 кв.м. в объекте незавершенного строительства по адресу: АДРЕС

Взыскать с ЗАО «ответчик» в доход бюджета ..... муниципального района ..... области госпошлину 28967 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ