Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2014 ~ М-815/2014 от 29.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 февраля 2014 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Астахова Е.П. ознакомившись с исковым заявлением Симкина А.В. к Егорову В.К., Управлению Пенсионного фонда в г.Зеленогорске об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Симкин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить имущество- автомобиль <данные изъяты> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Егоровым С.К. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, автомобиль фактически передан истцу. В связи с тем, что автомобиль не был снят с регистрационного учета, продавец (Егоров В.К.) выдал истцу доверенность на распоряжение транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОГИБДД с целью снять приобретенный автомобиль с учета и зарегистрировать его на свое имя, однако в совершении указанного действия ему было отказано, в связи с тем, что на основании постановления пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. на указанный автомобиль был наложен арест. Истец считает, что приставом- исполнителем неправомерно произведен арест автомобиля в связи с тем, что с момента передачи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на автомобиль перешло к Симкину А.В. и Егорову с указанного момента не принадлежит.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в исковом заявлении ответчик Егоров В.К. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ответчик Управление Пенсионного фонда в <адрес>, находится по адресу: <адрес>.

Заявленный иск не относится к спорам, на которые распространяется правила подсудности, предусмотренные ст. 29 и 30 ГПК РФ.

Следовательно, предъявление иска в <данные изъяты> районный суд <адрес> противоречит правилам подсудности, и не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчиков в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Симкина А.В. к Егорову В.К., Управлению Пенсионного фонда в г.Зеленогорске об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу право обратиться с соответствующим иском в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова