Решение по делу № 2-1367/2013 ~ М-1083/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-1367/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Северное» к Середкиной Ольге Владимировне, Зорину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Северное» обратилось в суд с исковым заявлением к Середкиной О.В., Зорину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> Указанный дом находится в управлении ООО « Северное». Ответчики являются собственниками данной квартиры. Вместе с ними в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок. В результате не регулярной оплаты, за ответчиками образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с 01.04.2012 г. по 31.05.2013 г. в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.04.2012 г. по 31.05.2013 г. в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., услуги по составлению искового заявления в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчиков судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. По сообщению жилищно-эксплуатационного органа ответчики по месту регистрации не проживают, место их жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков суд назначил адвоката Теймуршахова Н.Ф., который просил принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, Середкина О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО « Северное» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников.

Вместе с Середкиной О.В. зарегистрированы и проживают члены ее семьи- Зорин В.А. и несовершеннолетний ребенок, что подтверждено выпиской из домовой книги.

На собственника квартиры Середкину О.В. открыт финансово-лицевой счет № на который ежемесячно поступают начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками за период с 01.04.2012 г. по 31.05.2013 г. образовалась задолженность в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание пеней за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрена специальной нормой закона ( п. 14 ст. 155 ЖК РФ), на которую истец не ссылается и требования о взыскание пеней по этой статье не заявлял.

Также не подлежат удовлетворению требование о взыскание расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., так как данное требование ничем не подтверждено.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., с каждого ответчика по <сумма> руб. <сумма> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Северное» удовлетворить частично.

Взыскать с Середкиной Ольги Владимировны, Зорина Владимира Алексеевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Северное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., по <сумма> руб. <сумма> коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходов за составление искового заявления в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 19 августа 2013 года

Судья И.В.Жеребцова