Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2016 ~ М-861/2016 от 05.02.2016

                                                                                                                Дело № 2-1206/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                 О.В. Миллер

при секретаре                         Р.Р. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Саляеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (далее по тексту ПАО НБ «Траст») обратился с иском к Саляеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    28.02.2013 года ОАО НБ «Траст» и Саляев П.А. заключили кредитный договор № 2279627086. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 221 030 рублей 84 коп. рублей, сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой 55,00% годовых.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

    Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно выписке по счету № Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

    Саляев П.А. нарушил условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

    Обращаясь в суд с иском, представитель Банка просит взыскать с Саляева П.А. в пользу ПАО НБ «Траст» сумму задолженности в общем размере 100 510 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 54 877 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 090 рублей 15 копеек, плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 8 500 рублей, проценты на просроченный долг – 31 042 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Саляев П.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     С учетом изложенного и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, 28.02.2013 года ПАО НБ «Траст» и Саляев П.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 221 030 рублей 84 коп. рублей, сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой 55,00% годовых.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

    Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется штраф и комиссия.

     Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

    Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, по состоянию на 30.01.2016 года, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору составляет    100 510 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 54 877 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 090 рублей 15 копеек, плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 8 500 рублей, проценты на просроченный долг – 31 042 рубля 84 копейки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

    Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, периода просрочки, суммы начисленной платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500 рублей, суд признает соразмерность штрафных санкций последствиям нарушенного права.

    Следовательно, в пользу истца с Саляева П.А. следует взыскать общую сумму задолженности в размере 100 510 рублей 48 коп.        С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 127 377 рублей 18 копеек подлежит

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3 210 рублей.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Саляеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Саляева П.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 в размере 100 510 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 54 877 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 090 рублей 15 копеек, плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 8 500 рублей, проценты на просроченный долг – 31 042 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья -                                                                                                           О.В. Миллер

                            Усова В.Е.