Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2022 ~ М-116/2022 от 02.03.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем      Российской      Федерации

      11 апреля 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего    Кощеевой И.А.

    при секретаре     Набока        В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Христофорову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Христофорову Павлу Евгеньевичу о взыскании     задолженности по договору займа.

В обоснование предъявленных исковых требований истец - представитель ООО «Нэйва» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Христофоровым П.Е. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере    54740 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между О/ОО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования по договорам займа, в том числе по договору займа №.

Стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа.

Ответчик Христофоров П.Е. получил денежные средства, однако свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец – представитель ООО «Нэйва» просит суд взыскать с Христофорова П.Е. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере    129 788,75 руб., в том числе:

-основной долг - 54616,24 руб.,

-проценты за пользование займом - 49 214,76 руб.,

- неустойка (штрафы,пени) - 25 957, 57 руб.

Истец - представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик –     Христофоров П.Е.     в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

    Неполучение лицом по месту регистрации почтовой корреспонденции с судебным извещением, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение судебных документов.

    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства 11.04.2022    гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности»

В соответствии с п.п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального законв от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

Материалами дела подтверждается, что Христофоров П.Е. обратился     в ООО «МигКредит» с заявление о предоставлении потребительского займа в размере 50 000 руб.на срок 48 недель, указанное заявление подписано с использованием простой электронной подписи.

Из договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Христофоровым П.Е. и    ООО «МигКредит» усматривается, что договор заключен на следующих индивидуальных условиях договора потребительского займа:

Сумма займа - 54 740 руб.,

Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,

Процентная ставка – с 1 по 15 день - 219,907% годовых, с 16 дня по 29 день - 235,615%, с 30 дня по 43 день – 229,72%, с 44 дня по 57 день - 213,816%, с 58 дня по 71 день - 205,394%, с 72 дня по 85 день – 197,609%, с 86 дня по 99 день – 190,394%,,с 100 дня по 113 день - 183,687%, с 114 дня по 127 день – 177,436%, с 128 дня по 141 день - 171,597%, с 142дн. по 155дн. – 166,13%, с 156 дня по 169 день – 161%, с 170 дня по 183 день - 156,178%, с 184 дня по 197 день. – 151, 636%, с 198 дня по 211 день – 147, 351%, с 212 дня по 225 день – 143, 302%, с 226 дня по 239 день – 139, 469%, с 240 дня по 253 день – 135,835%, с 254 дня по 267 день – 132, 387%, с 268 дня по 281 день – 129, 109%, с 282 дня по 295 день – 125,989%, с 296 дня по 309 день – 123, 017%, с 310 дня по 323 день - 120,182%, с 324 дня по 337 день – 117,472%,

Количество, размер и периодичность (сроки платежей) – возврат займа и уплата процентов производится    24 равными платежами в размер 4947,00 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение    условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), или порядок их определения - в случае нарушения заемщиком срока внесения кого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Способ предоставления займа -

часть суммы в размере 2500 перечисляется в ПАО/ «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев;

часть суммы займа в размере 1440 руб. перечисляется в ООО «АлвоСервис» в целях оплаты    стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»,

часть суммы займа в размере 800 руб. перечисляется в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку,

часть суммы займа 50 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют доступа к ней.

Договор займ и график платежей подписаны Христофоровым П.Е. подписаны с использованием простой электронной подписи.

Перечисление денежных средств подтверждается     ответом    ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) следует, что ООО МК «МигКредит» - цедент    уступил ООО «Нэйва» - цессионарию права по задолженности должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, по уплате процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа, любые иные права, которые    возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки по договора займа, в том числе по договору займа Христофоровым Павлом Евгеньевичем №.

Уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа направлено Христофорову П.Е

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Христофоров П.Е. получил сумму займа в полном объеме.

Таким образом, микрофинансовая компания     надлежащим образом выполнила условия по Договору займа, однако Христофоров П.Е. свои обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Христофорова П.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129788,75 руб., в том числе:

     основной долг - 54 616,24 руб.,

    проценты за пользование займом - 49214,76 руб.,

    неустойка (штрафы, пени) - 25957, 75 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

         На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Христофоровым П.Е. неоднократно были нарушены обязательства по погашению задолженности по договору займа..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3795,78 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Нэйва» к Христофорову Павлу Евгеньевичу о взыскании     задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Христофорова Павла Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 129788 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 54616 руб. 24 уоа., проценты за пользование займом - 49214 руб. 76 коп., неустойка (штрафы, пени) - 25957 руб. 75 коп.

Взыскать с Христофорова Павла Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины    в размере 3795 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ     г.