Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35745/2019 от 25.10.2019

Судья: Москвин К.А.                                           дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Нигматулиной Б.Ш.,

при помощнике судьи Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2019 года апелляционную жалобу Курч С. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Курч С. В. к ГУП МО «Мособлгаз» о признании правомерным подключения дома к газопроводу,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Курч С.В.- Курч А.Р.,

установила:

Курч С.В. обратилась с иском к ГУП МО «Мособлгаз» о признании правомерным подключения дома к газопроводу (с учетом уточненных требований). В обосновании иска указала, что является собственником жилого дома в СНТ «<данные изъяты>». Указанный дом подключен к газопроводу в соответствии с выданным техническим заключением. В настоящее время газопровод выставлен на торги, в связи с чем нарушаются права истицы.

Представители истцы в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, указала на отсутствие нарушений прав истицы со стороны ответчика.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Курч С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником жилого строения и земельного участка по адресу: <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>», уч. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). <данные изъяты> ГУП МО «Мособлгаз» выданы технические условия для присоединения членов СНТ «<данные изъяты>», в которых указано, что газопровод принадлежит частным лицам и требуется письменное согласование.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 13 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что в исковом заявлении не содержится доводов, указывающих на нарушение прав истца со стороны ответчика, не предоставления доказательств нарушения прав истца в судебном заседании, пришел к правильному выводу об отказе в иске.

При этом, судом правомерно указано на неверно избранный истцом способ защиты права, поскольку правомерность подключения истца к газопроводу может быть оспорена иными заинтересованными лицами, а не самим истцом.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Более того, судебная коллегия обращает внимание на то, что апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, (л.д. <данные изъяты>), были признаны незаконными действия СНТ «<данные изъяты>» по использованию газопроводов высокого и среднего давления, принадлежащих на праве собственности Зражевской О.В., без согласования с нею присоединения СНТ «<данные изъяты>» к ее газораспределительным сетям.

      Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Курч С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи