Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2010 ~ М-716/2010 от 19.03.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Д., В., А., Б. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к Д., В., А., Б. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между Банком и Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой 19 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и В., А., Б. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность. В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с июля 2006 года, однако Д. взятые на себя по договору обязательства нарушал, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составила 104 339,07 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 104 339,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286,78 рублей.

Представитель истца Г. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Д. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики: В., А., Б., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, Банк и Д. Дата обезличена года заключили между собой кредитный договор Номер обезличен, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Д. получил кредит в размере 200 000 рублей и обязался ежемесячно производить погашение кредита (п. 2.4) и процентов за его использование (п. 2.5), начиная с июля 2006 года. Согласно представленному суду расчету суммы задолженности Д. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что является нарушением условий договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Дата обезличена года В., А., Б. заключили с истцом договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В связи с тем, что Д. принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела расчет суммы задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Д. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 104 339,07 рублей подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование Банк о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 3 286,78 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимися в материалах дела платежными поручениями на соответствующую сумму.

Таким образом, заявленные Банк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Д., В., А., Б. в солидарном порядке в пользу Банк сумму задолженности в размере 104 339 (сто четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 78 копеек, всего 107 625 (сто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева