Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3405/2016 ~ М-1473/2016 от 11.03.2016

дело № 2-3405/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего-судьи           Слепцова В.А.,

секретаря                                                Скрипкиной В.А.,

с участием ответчика Дмитриева П.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Дмитриеву П.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

08.11.2013 года имело место ДТП с участием автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН Джетта», государственный регистрационный знак (№).

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с просьбой о взыскании с Дмитриева П.Ю. ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 08.11.2013 года имело место ДТП с участием автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН Джетта», государственный регистрационный знак (№). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован ООО «Зетта Страхование» (прежнее название ООО СК «Цюрих») по договору КАСКО. В связи с наступлением страхового случая ООО «Зетта Страхование» (прежнее название ООО СК «Цюрих») выплатило 223 878 рублей 18 марта 2014 года.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Дмитриев.

Представитель Истца в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ООО «Зетта Страхование» заявлены требования к Дмитриеву П.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, по месту жительства Дмитриева: <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области от 23.03.2016 года следует, что Дмитриев П.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. с 10.04.2014 года зарегистрирован постоянно проживающим по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности и соответственно, ошибочно принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с тем, что принятие дела к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа было осуществлено с нарушением правил подсудности, о чем районный суд не мог знать при его принятии, то его следует передать для рассмотрения по существу в Семилукский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Дмитриеву П.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по существу по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья                                      В.А. Слепцов