Постановление по делу № 1-59/2017 от 31.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 ноября 2017 г.           г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона лейтенанта юстиции Бочарова Д.В., подсудимого Казанджяна В.О., защитника - адвоката Тлепцерше З.Х., потерпевшего Потерпевший №1, рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего восковой части № <данные изъяты>

Казанджяна В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, с ноября 2016 г. проходящего военную службу по призыву, до призыва на военную службу проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Казанджян около 00 часов 30 минут 12 августа 2017 г. в <адрес> в казарме подразделения войсковой части №, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над не находящимся с ним в отношениях подчинённости <данные изъяты> Потерпевший №1, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ и ст. 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, унижая честь и достоинство потерпевшего, применяя к нему насилие, нанес один удар рукой по щеке и один удар рукой в область глаза, причинив повреждения в виде подкожной гематомы век, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, не повлекшие причинения вреда здоровью.

Органами предварительного следствия содеянное Казанджяном квалифицировано по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Казанджян заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что полностью загладил причинённый потерпевшему вред.

Защитник Тлепцерше поддержала данное ходатайство и также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с наличием для этого законных оснований.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт полного заглаживания причиненного в результате преступления вреда и отсутствия претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, Казанджян обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности обвиняемого видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие предъявленное Казанджяну обвинение в совершении вышеуказанного преступления, которые он не оспаривал.

Факт заглаживания подсудимым причинённого в результате преступления вреда потерпевший подтвердил в суде.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого Казанджяна от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому суд прекращает уголовное дело в отношении Казанджяна по указанному в ходатайстве основанию.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно, характер и объем примененного к потерпевшему насилия, а также имущественное положение Казанджяна, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывает, что Казанджян не является осужденным по данному уголовному делу, а потому возмещает эти издержки за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Казанджяна В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить Казанджяну В.О. срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Казанджяну В.О. – наблюдение командования воинской части – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – индивидуальную карту амбулаторного больного № на имя Потерпевший №1 - возвратить в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейская республиканская клиническая больница».

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                       В.Ю. Соломатин