Приговор по делу № 1-37/2014 от 18.03.2014

1-37(1)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                  г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Абишевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ершовского района Саратовской области Краснова А.А.,

подсудимого Габдулина А.К.,

защитника адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габдулина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Габдулин А.К. неправомерно завладел автомобилем ФИО6 без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Габдулин А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью незаконного завладения транспортным средством ФИО6 без цели хищения, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принесенным с собой топором сломав навесной замок, проник в указанный гараж, и имеющимися у него ключами, запустил двигатель автомашины «Нисан Кашкай» н/з №, принадлежащей ФИО6 После чего Габдулин А.К. проследовал на указанной автомашине на окраину <адрес>, где съехав с проезжей части дороги, застрял в сугробе, и скрылся с места происшествия.

Подсудимый Габдулин А.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с квалификацией его действий согласен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

    Судом установлено, что обвинение Габдулину А.К. понятно, он с ним согласен, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознаёт, имеется согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Габдулина А.К. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание Габдулину А.К. суд относит явку с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Органами дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Габдулина А.К. указан рецидив преступлений, однако судимость по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 28 октября 2002 года, с учетом изменений, по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) является погашенной с 23 августа 2013 года.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Габдулина А.К., суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый Габдулин А.К. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела, раскаяния Габдулина А.К. в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: автомашина, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату владельцу, а топор, бутылка со стеклянной рюмкой, навесной замок, сигаретный окурок, газовая зажигалка, в соответствии с п.п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Габдулина А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Габдулина А.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Габдулину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль Нисан Кашкай н/з №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности; топор, бутылку со стеклянной рюмкой, навесной замок, сигаретный окурок, газовую зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ершовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин