Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2016 ~ М-575/2016 от 30.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

« 29 » ноября 2016 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации «Самарское областное общество по защите прав потребителей «Защита» в интересах Журавлевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Протасову В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ОО «СООЗПП «Защита» обратилась с данным иском в интересах потребителя Журавлевой И.В. о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за приобретенный 7.06.2014 года товар ненадлежащего качества – холодильник «ВЕКО» в сумме 17990 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы 56308,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1564,13 рублей, компенсации морального вреда 35000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании от истицы поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. 28.11.2016 года ей был предоставлен новый холодильник аналогичной модели в исправном состоянии, в подтверждение чего представила гарантийный талон на него. От компенсации морального вреда отказывается. Последствия отказа от иска и принятия его судом известны.

Ответчик подтвердил данное обстоятельство, не возражает против прекращения производства по делу.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу как не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов истца, поскольку достоверно установлено предоставление ему нового аналогичного товара в исправном состоянии. Требования о компенсации морального вреда являются производными от требований материального характера и на их удовлетворении истица не настаивает.

Как указано в п.47 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, и штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.46 ч.2, 45 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный отказ от требований и дело по иску общественной организации «Самарское областное общество по защите прав потребителей «Защита» в интересах Журавлевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Протасову В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев