Определение по делу № 2-4925/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1-4925/2018

Определение

11 сентября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой Н.В.,

при секретаре Сестренской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Желтовой Н. В., Ефименко О. Г., Краснову В. Е., Репиной О. В., Куприяновичу С. В., Якуповой Э. М., Джавадову Р. Г. оглы, Новрузову К. П. оглы о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Желтовой Н.В., Ефименко О.Е., Краснову В.Е., Репиной О.В., Куприяновичу С.В., Якуповой Э.М., Джавадову Р.Г. оглы, Новрузову К.П. оглы о возмещении материального вреда, причиненного преступлением

Рассмотрение дела было назначено на 21 августа 2018 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Повторное рассмотрение дела, в связи с неявкой истца было назначено на 11сентября 2018 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды переназначал дату судебного заседания и вызывал стороны на 21августа 2018 года и на 11 сентября 2018 года, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Желтовой Н. В., Ефименко О. Г., Краснову В. Е., Репиной О. В., Куприяновичу С. В., Якуповой Э. М., Джавадову Р. Г. оглы, Новрузову К. П. оглы о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд, а также право повторного обращения в суд.

Судья подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь Л.А.Сестренская