Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 30.01.2014

<*****>

Дело № 1-75/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                     24 февраля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Митиной О.В.,

подсудимого Антропова А.С.,

защитника Шемякина М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНТРОПОВА А.С., <*****>,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана (дата) (л.д. 56-57),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Антропов А.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

24.01.2014 г. около 16.20 часов Антропов А.С. действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения находясь в ювелирном отделе ИП П. в магазине «Узор», расположенном по пр.Победы, 51, в г.Каменске-Уральском Свердловской области, попросил продавца П. передать ему для примерки золотое кольцо 585 пробы, весом <*****>, стоимостью руб., надел указанное кольцо на безымянный палец правой руки, скрылся из магазина, тем самым открыто похитив указанное кольцо, и причинив П. материальный ущерб на сумму руб..

Антропов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Антропов А.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая П. в письменном заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Антропова А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Антропова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом действия подсудимого Антропова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Антроповым А.С. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Антроповым А.С. вины в совершении преступления, оформленное в том числе явкой с повинной. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антропова А.С., не имеется.

Характеризуется Антропов А.С. в целом удовлетворительно, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства.

Однако суд также учитывает, что Антропов А.С. не имеет постоянного легального источника дохода, что суд считает одной из причин совершения им преступления имущественной направленности.

Поэтому учитывая данные о личности Антропова А.С., характер совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что целям исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости, послужит назначение Антропову А.С. наказания, связанного с привлечением к общественно полезному труду.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, а также ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Размер наказания подсудимому суд определяет, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ <*****>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<*****>

<*****>

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.