Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8371/2012 от 08.10.2012

Судья Тарабасова А.Ю.

Дело № 22-8371/2012 (1-59/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Хайровой P.M.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев с использованием систем видеоконференцсвязи кассационные жалобы осуждённых Северухина А.О., адвокатов Васильевой Н.А. и Мишариной В.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 21 марта 2012 года, которым,

Сивков Ф.Н., родившийся дата рождения в ****, ранее судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор Добрянского районного суда Пермского края от 21 февраля 2012 года исполнять самостоятельно,

Северухин А.О., родившийся дата в ****, ранее судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 2 июня 2011 года, - к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Сивков Ф.Н. и Северухин А.О. признаны виновными в умышленном причинении 27 февраля 2011 года тяжкого вреда здоровью К., повлёкшем от действий Северухина А.О. смерть потерпевшего. В кассационных жалобах адвокаты Мишарина В.А. и Васильева Н.А. просят проявить к их доверителям, осознавшим свою вину, снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть противоправное поведение потерпевшего, явившееся, по их мнению, поводом для преступления. Аналогичная просьба и доводы в её обоснование содержаться и в жалобе осуждённого Северухина А.О., который, кроме того, обращает внимание на ряд недостатков, допущенных следователем при составлении процессуальных документов. Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Сивкова Ф.Н. и Северухина А.О., выступление адвоката Заякиной А.Е. в защиту Северухина А.О., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решениеоставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о доказанности вины Сивкова Ф.Н. и Северухина А.О. в преступлении, совершенном ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация их действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и осуждёнными. Что касается наказания, то и оно назначено им в соответствии с требованиями закона, с учётом их личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах. Оснований для признания их исключительными и снижения Сивкову Ф.Н. и Северухину А.О. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Добрянского районного суда Пермского края от 21 марта 2012 года в отношении Сивкова Ф.Н. и Северухина А.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы Северухина А.О. и адвокатов Васильевой Н.А. и Мишариной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи