Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2014 ~ М-2108/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-2732/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июля 2014 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Хромовских Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А. Е. к Грицаеву О. А. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Петрова А. Е. обратилась в суд с указанным иском к Грицаеву О. А.. просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ в размере 5 912,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 17 931, 50 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по день вынесения решения исходя из 8,25 процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 438,44 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ Грицаев О. А. обратился к Петровой А.Е. с просьбой о передаче по договору займа денежных средств в размере 200 000 рублей. У Петровой А. Е. имелись свободные денежные средства в указанном размере, поскольку она получила кредит в Банке Левобережный. У Петровой А.Е. данное предложение не вызвало опасения, поскольку Грицаев О. А. обязался выплатить сумму займа в обусловленный срок с процентами. При этом она сможет окончательно рассчитаться с Банком Левобережный по своему кредитному обязательству. Во исполнении договора займа Грицаев О.А. выдал Петровой А.Е. расписку от /дата/, в соответствии с которой Петрова А.Е. передала Грицаеву О.А. 200 000 рублей. Грицаев О. А. обязался вернуть сумму долга в денежном выражении с процентами в <данные изъяты>, однако до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил.

Истец Петрова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Грицаев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено из представленной расписки от <данные изъяты>, что ответчик Грицаев О.А. взял в долг у истца 200 000 рублей с обязательством вернуть эти деньги в срок до <данные изъяты> года (л.д.5). Истец утверждает, что ответчик деньги не вернул, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд взыскивает истцу с ответчика сумму основного займа в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/.

В силу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать процентов за пользование займом по день платежа, по банковской ставке на день уплаты долга, если договором займа не предусмотрен иной размер платы за пользование займом.

Судом проверен расчёт истца по взысканию процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, суд находит его правильным, исходя из расчета 200 000 * 8,25 процентов (ставка рефинансирования) : 360 *129 дней = 5 912, 50 рублей. В связи с чем, суд признает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ (824 дня) исходя из суммы займа 200 000 рублей – в размере 37 766, 70 рублей.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 438, 44 рублей (л.д. 2)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петровой А. Е. к Грицаеву О. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Грицаева О. А. в пользу Петровой А. Е. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ в размере 5 912,50 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 37 766,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 438,44 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: «подпись» Н.В. Носкова    

«Копия верна»

Судья: