Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2014 ~ М-581/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-628/2014

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова В.А. к ИВС МО МВД России «Олонецкий» о компенсации морального вреда,

установил:

Сизов В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда .... руб. Требования мотивированы тем, что Сизов В.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. содержался в изоляторе временного содержания МО МВД России «Олонецкий» в камере № ..... При пребывании в указанной камере был лишен возможности пользоваться горячей водой из-за отсутствия в камере водопровода с горячей водой. Вследствие чего, истец на протяжении семи суток испытывал значительные неудобства (не мог постирать свои личные вещи, побриться, помыть надлежащим образом посуду и т.д.), что причинило ему значительные нравственные страдания и явилось для него пыткой.

Истец Сизов В.А. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Своего представителя в суд не направил. При предъявлении иска в суд истец просил рассмотреть дело с его участием. Поскольку истец отбывает наказание в местах лишения свободы, и его участие в деле не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Пояснений на предоставленные отзывы ответчика и третьих лиц, истцом суду не представлено.

Представитель ответчика МО МВД России ИВС «Олонецкий», представители третьих лиц организация 1, организация 2, организация 3» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили отзывы, в которых в удовлетворении искового заявления Сизова В.А. просят отказать по основаниям указанным в отзывах.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Сизов В.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. содержался в ИВС МО МВД России «Олонецкий».

Из отзыва ответчика следует, что в период содержания Сизова В.А. в ИВС МО МВД России «Олонецкий» отсутствовала горячая вода. Однако Сизов В.А. обеспечивался горячей водой по первому требованию.

Согласно журналу регистрации жалоб и заявлений ИВС МО МВД России «Олонецкий» № в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в администрацию ИВС МО МВД России «Олонецкий» жалоб и заявлений от Сизова В.А. по факту непредставления ему горячей воды не зарегистрировано.

Из сообщения прокуратуры .... № от хх.хх.хх г. следует, что в .... года прокуратурой района нарушений в деятельности ИВС МО МВД России «Олонецкий» не выявлялось, в связи с чем, меры прокурорского реагирования не принимались.

В соответствии с п. 48 Приказа МВД России от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из положений ст. 1071 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

ИВС МО МВД России «Олонецкий» входит в структуру федерального органа исполнительной власти системы внутренних дел РФ.

Таким образом, по указанному спору надлежащим ответчиком, выступающим от имени казны Российской Федерации, является Министерство финансов РФ.

По смыслу ст. 9 ГК Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 39, 196 ГПК Российской Федерации только истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, а также то, что ходатайства о замене ответчика от истца в суд не поступало, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сизова В.А. к ИВС МО МВД России «Олонецкий» о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Сизова В.А. к ИВС МО МВД России «Олонецкий» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

.....