Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2015 от 25.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики                 9 июня 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего – судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение №53 и ордер №050615 от 3 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов 23 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенного около <адрес>, где встретил знакомую ФИО2 и попросил у нее денежные средства, на что последняя ответила отказом. Тогда у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2, а именно полиэтиленового пакета с находившимися в нем личными вещами, принадлежащими потерпевшей.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени того же дня, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по указанному выше адресу, осознавая, что потерпевшая наблюдает за его действиями, рукой выхватил из руки ФИО2 полиэтиленовый пакет, в котором находилось имущество потерпевшей на общую сумму 1743 рубля 40 копеек, а именно мобильный телефон «TEXET TM-B110» стоимостью 1290 рублей, две пачки сигарет «Донской табак темный» по цене 52 рубля 80 копеек за одну пачку всего на сумму 105 рублей 60 копеек, пачку сигарет «Максим классический» по цене 47 рублей 80 копеек, три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая. Продолжая свои противоправные действия, действуя открыто, ФИО1 с похищенным покинул место преступления и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1743 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Богомолова Р.Б., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.Н. и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность ФИО1, который совершил умышленное преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, ранее судим за преступления корыстной направленности, правильных выводов из судимостей не сделал, на путь исправления не встал, в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом суд, с учетом позиции потерпевшей ФИО2, просившей строго не наказывать ФИО1, считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не применяются положения ст.73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения, по мнению суда, было бы несправедливым с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1 и его склонности к совершению преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>