Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2015 от 24.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июля 2015 года         с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области с определением мирового судьи не согласна, поскольку правовых оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у суда не имелось. Отсутствие в заявлении указания на место рождения должника не должно являться причиной для возврата заявления, так как заявителем при подаче заявления были соблюдены все требования, предъявляемые к оформлению заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа и направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему:В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Отсутствие в заявлении о выдаче судебного приказа места рождения должника в дальнейшем может послужить препятствием при предъявлении судебного приказа к исполнению, поскольку при отсутствии в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения должника судебный пристав вправе вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд считает, что при вынесении определения о возврате заявления мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области правильно применены нормы процессуального права и оснований к отмене данного определения у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога - без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Красноярского районного суда

Самарской области Т.В. Фаттахова