Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-175/2015 (4/21-2260/2014;) от 17.11.2014

                     4/1-175/2015                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                     15 января 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Пиваева С.С., выступающего по доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш. действующего на основании ордера № от __.__.____ и служебного удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство адвоката Рахмукова М.Ш. в интересах осужденного Кузоятова В.М. и ходатайство самого осужденного Кузоятова В.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Кузоятов В.М. осужден по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 года по ст. 30 ч. 3- ст. 159.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.06.2010 года. На основании ст. ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 08.02.2013 г.                              Конец срока: 07.06.2016 г.

Адвокат Рахмуков М.Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Кузоятова В.М., указывая, что осужденный Кузоятов В.М. за время отбывания наказания имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, отбыл 1/3 срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. После освобождения будет проживать со своей семьей по адресу: <Адрес> будет трудоустроен в ....

Осужденный Кузоятов В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен, гражданский иск заявлен не был, взысканий не имеет, с 04.02.2014 года состоит на облегченных условиях содержания. Имеет на иждивении двух детей ... и .... В случае освобождения будет проживать по месту жительства, и обязуется трудоустроиться в 3-х месячный срок. В совершенном преступлении искренне раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Кузоятов В.М. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кузоятов В.М., так как он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. В случае условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Кузоятова В.М. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев ходатайства адвоката Рахмукова М.Ш. и осужденного Кузоятова В.М., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Рахмукова М.Ш. свое письменное ходатайство поддержавшего в полном объеме, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайства, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайства адвоката Рахмукова М.Ш. в интересах осужденного Кузоятова В.М. и самого осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Кузоятов В.М. за время содержания в СИЗО-№ г. Москвы, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 06.08.2013 года. Трудоустроен в качестве подсобного рабочего, приказ от 01.09.2014 года. За период отбывания наказания в ИК-№, нарушение режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 2 поощрения. 04.02.2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На индивидуально- воспитательные беседы, беседы профилактического характера реагирует положительно. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Отказов от работы и нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных пользуется уважением, в конфликтных ситуациях замечен не был. Внешне опрятен Отношение к администрации положительное. На профилактической учете не состоит. Технику безопасности и общественную гигиену соблюдает. В коллективе уживчив, поддерживает положительную часть осужденных. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Кузоятов В.М. за период отбывания наказания в СИЗО допустил нарушение режима содержания: 21.03.2013 года- выговор, ..., хотя данное взыскание снято в установленном законом порядке, однако факт нарушения, свидетельствует о нестабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 2 поощрений, которые объявлены за активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы 4 квартала 2013 года, а так же за добросовестное отношение к труду, примерное поведение в быту, активное участие в общественной жизни и спортивных мероприятиях колонии, а так же по итогам работы 3 квартала 2014 года, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания, наличие 2 поощрений, не свидетельствует о том, что осужденный Кузоятов В.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Кузоятову В.М. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кузоятова В.М. и соглашается с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный Кузоятов В.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Рахмукова М.Ш. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме ... за 2 дня участия, а именно 12.01.2015 года- ознакомление с материалами, 15.01.2015 года- участие при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Кузоятова В.М. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░" ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:

1