Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30535/2017 от 24.08.2017

Судья – Крюков В.А. Дело № 33-30535/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2017 г. город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Олькова А. В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Никитине С.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Пархоменко А.А. по доверенности Кабанова Р.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2017 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петросян М.Р. обратилась в суд с иском к Пархоменко А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Обжалуемым определением судьи удовлетворено ходатайство истца о наложении ареста на автомобили в порядке обеспечения иска.

В частной жалобе представитель Пархоменко А.А. по доверенности Кабанов Р.С. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судьей нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела судьей первой инстанции обоснованно принято решение об обеспечении иска путем наложения ареста на автомобили ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что арест является необоснованным и ответчик добровольно исполнит решение суда никакими доказательствами не подтверждается.

Сам факт обращения в суд уже свидетельствует о невозмещение в добровольном порядке причиненного в результате виновных действий ответчика ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ______________________

Судьи __________________ __________________