Определение по делу № 2-52/2013 (2-1194/2012;) ~ М-1273/2012 от 10.12.2012

Дело 2-52/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2013 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора г. Берёзовского к ФИО19, Бугрову <данные изъяты>, Скороделовой <данные изъяты>, ФИО18, Панюкову <данные изъяты>, Панюковой <данные изъяты> о возмещении компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3, после уменьшения исковых требований, просит взыскать с несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу малолетнего ФИО3 <данные изъяты> года рождения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей, а также в пользу законного представителя малолетнего ФИО3 – ФИО2 <данные изъяты> рублей компенсацию материального вреда. В случае отсутствия у несовершеннолетних ФИО21 Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущества, достаточного для возмещения вреда, возложить обязанность возмещения компенсации материального и морального вреда на законных представителей несовершеннолетних Бугрова <данные изъяты> и ФИО1, а также Панюкова <данные изъяты> и Панюковой <данные изъяты> рублей с каждого компенсацию морального вреда в пользу малолетнего ФИО3 и <данные изъяты> рублей с каждого, компенсацию материального вреда в пользу ФИО2.

Требования обоснованы тем, что в прокуратуру города с заявлением о возмещении компенсации морального и материального вреда обратилась законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты> года рождения-ФИО2.

Проверкой по заявлению было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, несовершеннолетний ФИО3 находился рядом с домом № по <адрес> к нему подошли <данные изъяты> и второй незнакомый на тот момент ему парень. ФИО4 <данные изъяты> обращаясь ко второму парню сказал: « Вот-это тот <данные изъяты>», после чего нанёс ФИО3 <данные изъяты> удара кулаком по <данные изъяты>, от ударов ФИО4 <данные изъяты> ФИО3 вначале опустился на колени, а затем упал на спину, после этого ФИО4 и <данные изъяты> (личность его была установлена органом дознания ОВД по г. Березовскому) стали вдвоём совместно наносить удары <данные изъяты> ФИО14, ударов было около <данные изъяты> один из ударов пришёлся в область <данные изъяты> ФИО3, от которого у него потекла кровь.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Все повреждения образовались от воздействий тупым, твёрдым предметом (ами) и составляют единый комплекс <данные изъяты>, которая расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель)

Начальником Отдела МВД России по г. Березовскому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.3 ст. 27 УПК РФ (в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности), а также в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.3 ст. 27 УПК РФ (в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности).

В заявлении на имя прокурора законный представитель ФИО2 указала, что компенсацию морального вреда, причинённого её ребёнку она оценивает в размере <данные изъяты> рублей, а компенсацию материального вреда в <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией чека.

ФИО2 не может самостоятельно обратиться в суд, так как проживает с ребёнком одна, семья находится в затруднительном материальном положении заработная плата в среднем составляет <данные изъяты>. рублей, <данные изъяты> и имеет нестабильный доход. На момент обращения задолженность по <данные изъяты>

Проверкой по заявлению ФИО2 установлено, что несовершеннолетнему ФИО3 противоправными действиями несовершеннолетних ФИО4 В. и ФИО11, были причинены тяжёлые физические и нравственные страдания в результате травмы. Ребёнок испытывал сильную физическую боль в связи с <данные изъяты>, и последующим лечением. Находился на стационарном лечении с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО3 пропустил занятия в <данные изъяты> недели. На улицу гулять не ходил длительное время, был ограничен в движении, а также боялся что его снова могут встретить и избить, просил, чтобы друзья заходили за ним по пути в школу. Кроме того, травма повлекла дальнейшее расстройство здоровья, в настоящее время на <данные изъяты> беспокоят головные боли, стал быстро утомляться, на занятиях физкультуры появилась одышка.

Полагает, что противоправные действия несовершеннолетних ФИО4 <данные изъяты> и ФИО11 в отношении малолетнего ФИО3 находятся в прямой причинной связи с ненадлежащим воспитанием и ненадлежащем надзоре за ними со стороны родителей ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО1, Панюкова Е.В. и Панюковой Н.Н.

Компенсация материального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу матери ребёнка ФИО2, так как затраты на лечение понесла она.

На основании указанных норм действующего законодательства ответственность по возмещению компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО3 и компенсация материального вреда в пользу ФИО2 должна быть возложена солидарно на несовершеннолетних ФИО4 <данные изъяты> и ФИО11, а в случае отсутствия у несовершеннолетних имущества субсидиарно на родителей несовершеннолетних.

Представитель истца в судебном заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и законными представителями несовершеннолетних: Бугровым <данные изъяты> <данные изъяты> и Скороделовой <данные изъяты>, а также Панюковым <данные изъяты> и Панюковой <данные изъяты> возмещен моральный и материальный вред в полном объёме с учётом уменьшения требований прокурором.

Несовершеннолетний ФИО3, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении направленном в адрес суда ФИО2 указала, что отказом прокурора от исковых требований согласна.

Ответчики ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> Скороделова Т.Ю., Панюков А.Е., Панюкова Н.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу стст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.

С учетом изложенного, на основании ст. 220 ГПК РФ, отказ прокурора <адрес> от исковых требований в интересах несовершеннолетнего ФИО14 ФИО4 <данные изъяты>, Бугрову <данные изъяты> ФИО1, Панюкову Андрею Евгеньевичу, Панюкову Евгению Владимировичу, Панюковой Наталье Николаевне о возмещении компенсации морального и материального вреда подлежит принятию, производство по делу - прекращению, поскольку спор разрешен добровольно, ответчиками выплачена денежная сумма в счет возмещения компенсации морального вреда и в возмещение материального ущерба..

На основании изложенного, руководствуясь стст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Березовского от исковых требований в интересах несовершеннолетнего ФИО14 ФИО4 <данные изъяты>, Бугрову <данные изъяты>, ФИО1, Панюкову <данные изъяты>, Панюкову <данные изъяты>, Панюковой <данные изъяты> о возмещении компенсации морального и материального вреда.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина