Решение от 15.10.2020 по делу № 2а-3411/2020 от 20.05.2020

Дело №а-3411/20

26RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием административного истца Муштаева В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муштаева В. Н. к военному прокурору Центрального военного округа о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Муштаев В.Н. обратился в суд с административным иском к военному прокурору Центрального военного округа о признании незаконными: действия по представлению недействительных сведений по придаче недействующему постановлению Совета М. С. № года законности, отмененному постановлением Совета М. № года в ответе от дата №; действия по сокрытию невыполнения командующим 14 отдельной армии противовоздушной обороны постановления Совета М. С. 240 1985 года, выполнению требований общевоинских уставов, воинской присяги, требований приказа МО С. №, изданного во исполнение постановления Совета М. С. № года в ответе от дата № на запросы военного комиссариата <адрес>; действия по признанию прохождения военной службы на несуществующей воинской должности штурман-летчик корабля авиационного отряда в ответе от дата № на запросы военного комиссариата <адрес>; действия по сокрытию нарушений при издании командиром в/ч 44230 приказа от дата № при исключении из списков личного состава части в ответе от дата № на запросы военного комиссариата <адрес> (с учетом уточнений).

В обоснование административного иска Муштаевым В.Н. указано, что согласно ответу военной прокуратуры Центрального военного округа от дата на запрос военного комиссариата <адрес> проверкой военной прокуратуры Центрального военного округа установлено, что Муштаев В.Н. проходил на должности штурман-летчик корабля авиационного отряда с 1989 года по дата. Приказом командующего 14 отдельной армии противовоздушной обороны от дата № Муштаев В.Н. назначен на равную должность штурман-летчик корабля (МИГ-31) авиационного отряда 57 гвардейского полка истребительского полка (в/ч №, <адрес> края) 22 дивизии противовоздушной обороны. Указанное перемещение произведено полномочным должностным лицом для более целесообразного использования военнослужащего в соответствии с порядком, установленным гл.3 Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил С., утвержденного постановления Совета М. С. от дата №. Действия военного прокурора Центрального военного округа при даче указанного ответа закону не соответствуют.

В судебном заседании административный истец Муштаев В.Н. поддержал заявленный административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика военного прокурора Центрального военного округа участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на законность действий военного прокурора Центрального военного округа при рассмотрении неоднократных обращений административного истца по вопросу его перемещения на воинскую должность штурмана-летчика корабля авиационного отряда 57 гвардейского истребительного авиационного полка (в/ч №, <адрес> края).

Заслушав объяснения административного истца Муштаева В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из существа административного иска следует, что Муштаев В.Н. не согласен с ответом от дата № (л.д.72-73 т.1).

Согласно указанному ответу проверкой военной прокуратуры Центрального военного округа установлено, что Муштаев В.Н. проходил на должности штурман-летчик корабля авиационного отряда с 1989 года по дата. Приказом командующего 14 отдельной армии противовоздушной обороны от дата № Муштаев В.Н. назначен на равную должность штурман-летчик корабля (МИГ-31) авиационного отряда 57 гвардейского полка истребительского полка (в/ч №, <адрес> края) 22 дивизии противовоздушной обороны. Указанное перемещение произведено полномочным должностным лицом для более целесообразного использования военнослужащего в соответствии с порядком, установленным гл.3 Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил С., утвержденного постановления Совета М. С. от дата №.

Данный ответ направлен военной прокуратурой Центрального военного округа военному комиссару <адрес> на запрос от дата № для учета в работе.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов Муштаева В.Н ответом от дата года №, а также нарушений норм действующего законодательства административным ответчиком не допущено. Незаконных обязанностей указанным ответом на административного истца не возложено.

При таких обстоятельствах, административные требования Муштаева В.Н. о признании незаконными: действий по представлению недействительных сведений по придаче недействующему постановлению Совета М. С. № года законности, отмененному постановлением Совета М. № года в ответе от дата №; действий по сокрытию невыполнения командующим 14 отдельной армии противовоздушной обороны постановления Совета М. С. 240 1985 года, выполнению требований общевоинских уставов, воинской присяги, требований приказа МО С. №, изданного во исполнение постановления Совета М. С. № года в ответе от дата № на запросы военного комиссариата <адрес>; действия по признанию прохождения военной службы на несуществующей воинской должности штурман-летчик корабля авиационного отряда в ответе от дата № на запросы военного комиссариата <адрес>; действий по сокрытию нарушений при издании командиром в/ч № приказа от дата № при исключении из списков личного состава части в ответе от дата № на запросы военного комиссариата <адрес>, законными и обоснованными не являются, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. № ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. № ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 240 1985 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. № ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░