Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9168/2013 ~ М-6788/2013 от 15.07.2013

                                                                                                                    № 2-9168/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Стебуновой Е.Ю.при секретаре                                                                  Цой В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Бирюковой Т.Ю. и Румянцева П.А. к "ответчик", Румянцевой А.Т. об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

Бирюкова Т.Ю. и Румянцев П.А. обратились в суд с иском к "ответчик", Румянцевой А.Т. об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, в суд на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не являются в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу и считали возможным оставить иск без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Бирюковой Т.Ю. и Румянцева П.А. к "ответчик", Румянцевой А.Т. об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Бирюковой Т.Ю. и Румянцева П.А. к "ответчик", Румянцевой А.Т. об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: