Дело № 12-554/2019
73RS0002-01-2019-004603-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20.09.2019
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б., рассмотрев жалобу Семенова Ильи Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № от 02.06.2018 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В.
УСТАНОВИЛА:
в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Семенова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 02.06.2018, вынесенное в отношении указанного лица по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Из постановления следует, что Семенов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в связи с превышением скорости движения при управлении транспортным средством по адресу: 101 км 40 м автодороги «Саранск – Сурское - Ульяновск» (п. Гулюшево) Ульяновская область.
Как следует из сообщения ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от 18.09.2019, участок автодороги 101 км 40 м автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск» (п. Гулюшево) Ульяновская область территориально расположен в Сурском районе Ульяновской области.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является 101 км 40 м автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск» (п. Гулюшево) Ульяновская область, что относится к территории Сурского района Ульяновской области, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
Таким образом, материал по жалобе Семенова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 02.06.2018, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В. подлежит направлению по территориальной подсудности в Карсунский районный суд Ульяновской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 02.06.2018░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░