Определение по делу № 2-482/2014 (2-4060/2013;) ~ м-3894/2013 от 16.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Антоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного истцом материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес> На территории <адрес> действительно имеется деревня <данные изъяты>, но высланные в адрес ответчика повестки возвращены почтовым отделением с указанием на необходимость уточнения адреса ответчика, указания улицы, на которой находится дом, в котором проживает ответчик. Судом также был истребован материал ОГИБДД о ДТП. При поступлении материала о ДТП из установленных в материале данных суду стало известно, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, при обращении в <данные изъяты> городской суд истец в исковом заявлении неполно указал адрес проживания ответчика, ошибочно адресовал свой иск в <данные изъяты> городской суд, и в судебном заседании разрешен вопрос о передаче данного дела по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> городского суда по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, и вопрос разрешен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в <данные изъяты> городской суд, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика, по следующим основаниям.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ, «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с п.1, п/п 3 п. 2 ст.33 ГПК РФ, «Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суд…Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности»

    В данном случае судом установлено, что и на момент обращения истца в <данные изъяты> городской суд с рассматриваемым исковым заявлением и на настоящее время проживает в <данные изъяты> районе, о чем суду известно не было, в связи с чем данное дело было принято к производству <данные изъяты> городского суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 29, п/п 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

                Судья - <данные изъяты>        Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>