Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-566/2020 от 12.05.2020

    Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                                      14 мая 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Федотова В.М., поданного в интересах осужденного Налетова В. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство адвоката Федотова В.М., поданное в интересах осужденного Налетова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из представленных материалов, адвокатом к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому Налетов В.В. отбывает наказание в настоящее время.

Судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката, поскольку им не выполнены требования при подаче ходатайства, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения, отбыл ли Налетов В.В. необходимую часть наказания для обращения с настоящим ходатайством. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать копию приговора, адвокатом к ходатайству не приложено.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия осужденным наказания с заявленным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Федотова В.М., поданного в интересах осужденного Налетова В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство адвоката Федотова В.М., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                         Е.О. Сергеев