Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2422/2013 ~ М-2106/2013 от 25.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-2422/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 24 октября 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко А.Ф. к дачному некоммерческому товариществу «Енисей», администрации г. Минусинска, администрации Минусинского района о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ДНТ «Енисей и администрации г. Минусинска о включении земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.Ф. и признании за ним права собственности на данный участок в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца – Ф.Ф. осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка, который был предоставлен Ф.Ф. постановлением администрации Минусинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Он и его брат Петроченко И.Ф. являются наследниками первой очереди, однако последний на данный земельный участок не претендует. После смерти отца истец фактически принял данное наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов не может распорядиться наследственным имуществом в связи, с чем обратился в суд.

Определением Минусинского городского суда от 27 августа 2013 года к участию привлечены в дело в качестве соответчика Администрация Минусинского района, и в качестве третьего лица Петроченко В.А. (л.д. 32).

В судебном заседании истец требования поддержал, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Председатель правления ДНТ «Енисей» Лебедькова И.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, также пояснила, что спорным земельным участком в настоящее время пользуется истец Петроченко А.Ф., осуществляет членские взносы, в связи, с чем на его имя была выдана членская книжка.

Представитель администрации Минусинского района по доверенности Белоусова Н.Г. (л.д. 53) каких либо возражений против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика - администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, копию искового заявления и приложенных документов получил, возражения относительно исковых требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 44, 52).

Третьи лица Петроченко И.Ф., Петроченко В.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Петроченко И.Ф. суду пояснил, что истец его брат, умерший Ф.Ф. являлся их отцом. После смерти Ф.Ф. осталось наследственное имущество, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, истец в права наследования вступить не может. Петроченко В.А. пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Ф.Ф., в ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ними был расторгнут, на наследственное имущество она не претендует.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Петроченко А.Ф. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах компетенции.

Из выписки из постановления администрации Минусинского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок (количество <данные изъяты>) был выделен Ф.Ф., проживающему по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей вышеуказанный участок, был передан в собственность правообладателю Ф.Ф., проживающему по адресу: <адрес> для размещения садово-огородного участка (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти №, следует, что Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Факт родственных отношений Петроченко А.Ф. подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 145).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из ответа нотариуса Минусинской нотариальной палаты Красноярского края Н.Г. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф. не зарегистрировано (л.д. 29).

Из справок Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, справки Минусинского отделения БТИ следует, что право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Россия, <адрес> в установленном порядке не зарегистрировано (л.д. 34, 35).

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что Ф.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью <данные изъяты>. При жизни он более 12 лет открыто владел и пользовался данным земельным участком, но не оформил правоустанавливающие документы на земельный участок, так как умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни Ф.Ф. фактически приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти Петроченко Ф.Ф. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф., общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Петроченко А.Ф. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 31 октября 2013 года