Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4890/2015 ~ М-4172/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-4890/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.,

при секретаре Чистовской М.А.,

с участием представителя истца Светличного Г.В. – Застрожниковой А.О., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» – Зайцевой Т.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Светличного Г. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Светличный Г.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» заключило с ним договор добровольного страхования транспортных средств – Страховой продукт «Каско» – страховой полис серии №... №... - автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере ... рублей. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые риски (хищение, ущерб).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, он обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с письменным заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера ..., к заявлению приложил все необходимые документы (в том числе копию сервисной книжки), что подтверждается перечнем документов, а также представил автомобиль на осмотр.

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и после проведенного осмотра автомобиля ... ... государственный регистрационный знак №... выдал Светличному Г.В. уведомление №... о направлении автомобиля на ремонт в ...». Однако, ...» не является официальным дилером автомобилей марки ... ....

Поскольку ответчик отказал истцу в выдаче направления на ремонт к официальному дилеру, то Светичный Г.В. обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба.

Согласно заключению эксперта ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак №... составляет ...

За составление отчета истцом оплачено ...

Кроме того, в результате произошедшего события автомобиль истца утратил товарную стоимость, размер которой не был возмещен истцу.

Согласно заключению ...» эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля ... ... государственный регистрационный знак №... по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ года, составил ....

За услуги эксперта по составлению отчета истцом оплачено ...

ДД.ММ.ГГГГ Светличный Г.В. обратился в ООО СК «Согласие» с письменной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения наличными денежными средствами, в обоснование к претензии приложил оригинал экспертного заключения и квитанции по оплате услуг эксперта. Однако, ООО «СК «Согласие», возникшие у него обязательства не выполнило, выплату страхового возмещения не произвело.

В связи с этим истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере ... сумму утраты товарной стоимости в размере ... рубля, стоимость услуг независимого эксперта в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере ....

В судебное заседание истец Светличный Г.В. не явился, о дне слушание дела извещался своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверил представлять представителю по доверенности.

Представитель истца Застрожникова А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Зайцева Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Заявил о несоответствии размера штрафа последствия нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ. Кроме того, считает, что расходы по оплате услуг представителя и размер компенсации морального вреда чрезмерно завышены.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» заключило со Светличным Г.В. договор добровольного страхования транспортных средств – Страховой продукт «Каско» – страховой полис серии №... №... - автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере .... Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые риски (хищение, ущерб). Условия страхования: безусловная франшиза по рискам «Автокаско», «Ущерб», «Дополнительное оборудование». Возмещение ущерба осуществляется путем ремонта на СТОА по выбору страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с наступлением страхового случая, он обратился в страховую компанию ООО Страховая компания «Согласие» с письменным заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера ..., к заявлению приложил все необходимые документы (в том числе копию сервисной книжки), что подтверждается перечнем документов, а также представил автомобиль на осмотр.

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и после проведенного осмотра автомобиля ... государственный регистрационный знак №... выдал Светличному Г.В. уведомление №... о направлении автомобиля на ремонт в ...». Однако, ...» не является официальным дилером автомобилей марки ... в ....

Согласно п. 11.1.6. Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах: п.п. б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по правлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве. При страховании ТС, приобретенных у официальных дилеров, для сохранения заводской мантии Страховщик направляет ТС на ремонт на СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода изготовителя, срок эксплуатации ТС не превышает трех лет. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания.

Автомобиль ... (государственный регистрационный знак №... принадлежащий Светличному Г.В., находится на гарантийном обслуживании, что подтверждается сроком эксплуатации - 2013 год выпуска, а также копией сервисной книжки; отметками о прохождении ТО, и копией заказ-наряда № №... от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении планового технического обслуживания.

Согласно п. «а» п. 11.1.6 Правил выплата страхового возмещения может быть произведена в рублях на основании калькуляции страховщика или независимой экспертной организации.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал содержание указанных выше условий в Правилах страхования КАСКО, а также факт отказа в выдаче истцу направления на ремонт на СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу.

Поскольку ответчик отказал истцу в выдаче направления на ремонт к официальному дилеру, то Светичный Г.В. обоснованно обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба.

Согласно заключению эксперта ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак №... ... коп с учетом износа.

Сторонами возражений относительно правильности отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не заявлено.

Ответчиком иной расчет стоимости восстановления транспортного средства суду не предоставлен. В ходе рассмотрения дела стороны не просили о проведении судебной экспертизы.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения ...» поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак №..., взять за основу расчет №... от ДД.ММ.ГГГГ произведенный ...

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО СК «Согласие» суммы страхового возмещения в размере ...

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведенного определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Следовательно, величина утраты товарной стоимости относится в реальному ущербу и входит в страховое возмещение.

    Согласно п. 11.1.5 Правил страхования, - в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) включаются: Утрата товарной стоимости застрахованного ТС, если Страхователем (Выгодоприобретателем) письменно заявлено Страховщику о возмещении убытков, вызванных утратой товарной стоимости застрахованного ТС в результате наступления страхового случая по риску «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в том числе УТС. Однако, его требования ответчиком добровольно не выполнены.

    При определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №..., суд считает возможным взять за основу экспертное заключение ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «СК «Согласие» величины утраты товарной стоимости в размере ...

За составление отчетов истцом уплачено ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определения величины утраты товарной стоимости в размере ..., что подтверждается материалами дела. Учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с отказом страховщика от выплаты страхового возмещения, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Судом установлено наличие вины ответчика при не исполнении обязательств перед потребителем добровольно в установленный законом срок до обращения в суд.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу истца Светличного Г.В. с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ...

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания данной нормы следует, что штраф взыскивается за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что предполагает предварительное предъявление истцом претензии.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поскольку надлежащим образом, требование Светличного С.В. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ООО «СК «Согласие» удовлетворить отказалось, суд считает, что с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: ...

В соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер штрафа явно завышенными и не соответствующими последствиям нарушенного обязательства. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер штрафа до ...

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ..., в подтверждение расходов представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд находит данные требования завышенными и считает необходимым снизить размер расходов подлежащих взысканию, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Светличный Г.В. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ООО «СК «Согласие» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светличного Г. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Светличного Г. В. сумму страхового возмещения в размере ..., величину утраты товарной стоимости в размере ... копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

В удовлетворении исковых требований Светличного Г. В. к ООО «СК «Согласие» в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа в размере ... - отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

...

Судья: ... В.М. Лемякина