Приговор по делу № 1-186/2020 от 23.01.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанина А.А.,

потерпевшей потерпвшая,

представителя потерпевшей Орлова А.В., действующего на основании доверенности от 16 октября 2019 года,

подсудимого Гурьянова В.А.,

защитника – адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № 236 и ордер № 7 от 4 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Гурьянова В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гурьянов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, подсудимый Гурьянов В.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления Гурьяновым В.А. совершены при следующих обстоятельствах.

15 июня 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 26 июня 2015 года, Гурьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, 15 июня 2015 года постановлением того же мирового судьи, вступившим в законную силу 26 июня 2015 года, Гурьянов В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Гурьянов В.А., лишенный права управления транспортными средствами, после вступления постановлений суда в законную силу, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Административный штраф не оплатил.

Таким образом, 29 сентября 2019 года Гурьянов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

29 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Гурьянов В.А., находясь в р.п. Мокроус, Федоровского района, Саратовской области, употреблял спиртные напитки.

29 сентября 2019 года не позднее 19 часов 50 минут, у Гурьянова В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Гурьянов В.А. 29 сентября 2019 года не позднее 19 часов 50 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на 407 километре автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград – Пристанное – Ершов– Озинки – граница Казахстана» в Федоровском районе Саратовской области, сел в автомобиль «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак №, привел его в движение и стал передвигаться по указанной автодороге, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

29 сентября 2019 года примерно в 19 часов 50 минут Гурьянов В.А. двигаясь по 315 километру автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград – Пристанное – Ершов– Озинки – граница Казахстана», проходящему по территории Энгельсского района Саратовской области со стороны поселка Придорожный в сторону поселка Взлетный, допустил выезд управляемого им в состоянии алкогольного опьянения автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № за левый край проезжей части с последующим опрокидыванием в левый кювет.

С полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Гурьянов В.А. был доставлен в ГУАЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1», где 29 сентября 2019 года в 21 час 59 минут ему было проведено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь на аппарате «Алкотест Драгер-6810», заводской номер №, установлен факт его нахождения в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,57 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Там же, 30 сентября 2019 года в 00 часов 40 минут Гурьянов В.А. был освидетельствован на приборе «ALCOTEST 6810», заводской номер №, установлен факт его нахождения в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,49 мг/л.

Таким образом, Гурьянов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 29 сентября 2019 года примерно в 19 часов 50 минут водитель Гурьянов В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, что ставило под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № принадлежащим потерпвшая, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В пути следования, будучи сам не пристегнут ремнем безопасности, Гурьянов В.А. перевозил на переднем сиденье автомобиля пассажира ФИО6 не пристегнутого ремнем безопасности, нарушив требования п. 2.1 и п. 2.1.2 Правил, обязывающих водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Двигаясь в условиях ограниченной видимости, обусловленной темным временем суток по 315 километру автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград– Пристанное – Ершов – Озинки – граница Казахстана», проходящему по территории Энгельсского района Саратовской области со стороны поселка Придорожный в сторону поселка Взлетный, со скоростью более 61 км/ч, не обеспечивающей ему в силу опьянения и дорожных условий возможности постоянного контроля за движением автомобиля, Гурьянов В.А. нарушил требования п.10.1 Правил.

Следуя в указанном направлении, имея возможность беспрепятственного движения в пределах своей стороны проезжей части, Гурьянов В.А. в нарушении требований п. 8.1 Правил, применил неоправданный и опасный маневр влево с последующим движением по левой стороне проезжей части к левой обочине, нарушив требования п. 1.4, п. 9.1 Правил, устанавливающих на дорогах правостороннее движение транспортных средств.

Своими действиями по управлению автомобилем Гурьянов В.А. создал реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п. 1.3 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, Гурьянов В.А. поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 29 сентября 2019 года примерно в 19 часов 50 минут, следуя по 315 километру автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград– Пристанное – Ершов – Озинки – граница Казахстана» проходящему по территории Энгельсского района Саратовской области со стороны поселка Придорожный в сторону поселка Взлетный, не смог обеспечить безопасного движения управляемого им автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак №, и в нарушении требований п. 9.9 Правил, допустил его выезд на левую обочину с последующим опрокидыванием в левый кювет. В результате опрокидывания автомобиля, пассажир ФИО6 получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 сентября 2019 года, ФИО6, 3 апреля 1977 года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: разрыв задней продольной связки на уровне 1-2 шейных позвонков, кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции вышеописанного разрыва, ушиб спинного мозга, ссадина на передней поверхности живота справа, ссадина в поясничной области справа, с переходом на заднюю поверхности груди, множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени, ссадина на передней поверхности правой голени, в верхней трети, многооскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани бедра, в проекции вышеописанного перелома. Все указанные повреждения расцениваются в комплексе единой травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и привели к смерти потерпевшего. Смерть ФИО6

Таким образом, Гурьянов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Гурьянов В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что в 2015 году он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Однако, административный штраф он не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. 29 сентября 2019 года находясь в р.п.Мокроус Федоровского района Саратовской области, он употреблял спиртные напитки. В этот день ему позвонил ФИО6 и попросил его выехать на трассу. Дальнейшие события он помнит плохо. Со слов очевидцев ему известно, что, находясь в состоянии опьянения, он управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», принадлежащим ФИО14, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир ФИО6 скончался на месте происшествия. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Вина Гурьянова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 сентября 2019 года на автомобиле «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № под управлением ФИО6 она ехала из с. Первомайское Федоровского района Саратовской области в г.Саратов. В пути следования в 19 часу на перекрестке у р.<адрес> они встретили Гурьянова В.А., который поменявшись местами с ФИО6, продолжил управлять автомобилем. По дороге они заезжали на АЗС «Лукойл». Около 19 часов 50 минут, двигаясь по автодороге в Энгельсском районе Саратовской области в сторону поселка Взлетный, Гурьянов В.А. не справился с управлением и съехал в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Пассажир ФИО6 от полученных травм скончался на месте (том 1 л.д. 93-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 сентября 2019 года около 20 часов ему позвонила племянница – Свидетель №3 и сообщила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие на автодороге недалеко от АЗС «Лукойл» в Энгельсском районе Саратовской области. Приехав на место происшествие, в кювете он увидел поврежденный автомобиль «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак №, рядом находилось двое мужчин один из которых был мертв. Племянница сидела в автомобиле скорой медицинской помощи и пояснила, что скончавшийся мужчина являлся пассажиром данного автомобиля, второй мужчина был водителем (том 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является оператором АЗС № ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и подтвердила, что 29 сентября 2019 года незадолго до произошедшего дорожно-транспортного происшествия, примерно в 19 часов 35 минут, на автозаправку подъезжал автомобиль «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № под управлением Гурьянова В.А. (том 1 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2019 года, в ходе которого зафиксировано расположение автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № с механическими повреждениями за пределами проезжей части на 315 километре автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград– Пристанное – Ершов – Озинки – граница Казахстана», проходящему по территории Энгельсского района Саратовской области (том 1 л.д. 13-23).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 года, в которых зафиксирован участок местности на 407 километре автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград – Пристанное – Ершов– Озинки – граница Казахстана» в Федоровском районе Саратовской области, где 29 сентября 2019 года Гурьянов В.А. начал движение на автомобиле «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № (том 2 л.д.54-59).

Копией справки из ГУАЗ «Энгельсская городская клиническая больница №», согласно которой Гурьянову В.А., доставленному с места дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут проведено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь на аппарате «Алкотест Драгер-6810», заводской номер ARHA0166, установлен факт его нахождения в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,57 мг/л. (том 1 л.д. 231).

Актом 64 МА № 12704 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами, согласно которым 30 сентября 2019 года в 00 часов 40 минут Гурьянов В.А. освидетельствован на приборе «ALCOTEST 6810», заводской номер №, установлен факт его нахождения в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,49 мг/л. (том 1 л.д. 120-121).

Заключением эксперта № от 4 декабря 2019 года, согласно которому результаты исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, проведенного Гурьянову В.А. 29 и 30 сентября 2019 года, соответствуют состоянию опьянения. В соответствии с результатами исследования выдыхаемого воздуха Гурьянова В.А., а также произведенными расчетами, Гурьянов В.А. находился в состоянии опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2019 года (том 2 л.д. 29-30).

Протоколом выемки от 10 октября 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на АЗС № ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года, согласно которому в осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 10 октября 2019 года, на котором зафиксирован въезд на территорию автозаправочной станции автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № а также общение Гурьянова В.А. со свидетелем Свидетель №1, что подтверждает ее показания об управлении указанным автомобилем водителем Гурьяновым В.А. непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием (том 2 л.д. 6-11).

Копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 июня 2015 года, вступившим в законную силу 26 июня 2015 года, согласно которому Гурьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 2 л.д. 117-118).

Копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 июня 2015 года, вступившим в законную силу 26 июня 2015 года, согласно которому Гурьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (том 2 л.д. 115-116).

Справкой из ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 30 сентября 2019 года, согласно которой водительское удостоверение Гурьянов В.А. после вступления постановлений мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 июня 2015 года в законную силу, не сдал, с заявлением об его утере не обращался. Административный штраф не оплатил (том 1 л.д. 126).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Гурьянова В.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд исходит из того, что Гурьянов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Гурьянова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей потерпвшая, данными в судебном заседании согласно которым 29 сентября 2019 года около 20 часов ей стало известно, что ее супруг ФИО6 попал в дорожно-транспортное происшествие на автодороге недалеко от поселка Взлетный в Энгельсском районе Саратовской области. Приехав на место происшествие, в кювете она увидела поврежденный автомобиль «TOYOTA COROLLA» с которым лежал ее супруг, скончавшийся от полученных травм. Позже ей стало известно, что автомобилем управлял Гурьянов В.А.

Выше приведенными показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № под управлением Гурьянова (том 1 л.д. 93-97)

Приведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах дорожно-транспортного происчшествия, участницей которого стала его племянница – Свидетель №3 (том 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 29 сентября 2019 года примерно в 19 часов 35 минут на автозаправку подъезжал автомобиль «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № под управлением Гурьянова В.А. (том 1 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2019 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте ДТП (том 1 л.д. 13-23)

Заключением эксперта № от 30 октября 2019 года, согласно которому ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 сентября 2019 года были причинены следующие телесные повреждения: разрыв задней продольной связки на уровне 1-2 шейных позвонков, кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции вышеописанного разрыва, ушиб спинного мозга, ссадина на передней поверхности живота справа, ссадина в поясничной области справа, с переходом на заднюю поверхности груди, множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени, ссадина на передней поверхности правой голени, в верхней трети, многооскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани бедра, в проекции вышеописанного перелома. Все имеющиеся повреждения образовались от травмирующего воздействия тупыми твердыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключено от травмирующего воздействия выступающими частями салона движущегося транспортного средства, не исключено их образование 29 сентября 2019 года, о чем свидетельствует: кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями (по данным судебно-гистологического исследования). Все указанные повреждения расцениваются в комплексе единой травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и привели к смерти потерпевшего. Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Между полученными при дорожно-транспортным происшествии телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь (том 1 л.д. 151-156)

Протоколом выемки от 10 октября 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на АЗС № ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» (том 1 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11 ноября 2019 года, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 10 октября 2019 года, на которой зафиксирован въезд на территорию автозаправочной станции автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак №, а также общение Гурьянова В.А. со свидетелем Свидетель №1 (том 2 л.д. 6-11).

Заключением эксперта № от 22 октября 2019 года, согласно которому на момент исследования неисправностей способных повлиять на нештатное развитие дорожной ситуации, вследствие технического состояния автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № до дорожно-транспортного происшествия, не обнаружено. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA» должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (т 1 л.д. 209-217).

Заключением эксперта № от 26 ноября 2019 года, согласно которому юзовым следам длиной 19,1 м., соответствует расчетная скорость движения около 61 км/ч. Однако, с учетом того, что автомобиль в конце следов не был остановлен, а продолжил дальнейшее перемещение, вплоть до остановки, фактическая скорость движения автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак
№ была более расчетной (том 2 л.д. 40-42).

Заключением эксперта № от 4 декабря 2019 года, согласно которому результаты исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, проведенного Гурьянову В.А. 29 и 30 сентября 2019 года, соответствуют состоянию опьянения. В соответствии с результатами исследования выдыхаемого воздуха Гурьянова В.А., а также произведенными расчетами, Гурьянов В.А. находился в состоянии опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2019 года (том 2 л.д. 29-30).

Копией справки из ГУАЗ «Энгельсская городская клиническая больница №», согласно которой Гурьянову В.А., доставленному с места дорожно-транспортного происшествия, 29 сентября 2019 года в 21 час 59 минут, проведено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь на аппарате «Алкотест Драгер-6810», заводской номер №, установлен факт его нахождения в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,57 мг/л. (том 1 л.д. 231).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носитель с результатами, согласно которым 30 сентября 2019 года в 00 часов 40 минут, Гурьянов В.А. освидетельствован на приборе «ALCOTEST 6810», заводской номер №, установлен факт его нахождения в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,49 мг/л. (том 1 л.д. 120-121).

Справкой из ФГКУ «14 отряд ФПС по Саратовской области» 27 пожарно-спасательная часть ФПС по охране г. Энгельса, согласно которой сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29 сентября 2019 года на 315 километре автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград – Пристанное – Ершов– Озинки – граница Казахстана», проходящем по территории Энгельсского района Саратовской области, поступило в 20 часов 04 минуты с абонентского номера телефона № от несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 47).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Гурьянова В.А. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенные лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый Гурьянов В.А. в нарушение пунктов 2.7, 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью более 61 км/ч, не обеспечивающей ему в силу опьянения и дорожных условий возможности постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего, не справился с управлением и допустил выезд управляемого им автомобиля на сторону встречного движения и затем на обочину с последующим опрокидыванием в левый кювет, в нарушении п. 1.4, 9.1, п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1 указанных правил, в результате чего, пассажир управляемого Гурьяновым В.А. автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения, обусловившие наступление его смерти.

Между нарушениями Гурьяновым В.А. вышеуказанных пунктов правил дорожного движения и образовавшимися у ФИО6 телесными повреждениями, имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт управления Гурьяновым В.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 сентября 2019 года, справкой из ГУАЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1», согласно которым у Гурьянова В.А. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Гурьянов В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 9 января 2020 года Гурьянов В.А. <данные изъяты> (том 1 л.д. 225-226).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Адилова показала, что в результате имеющейся у Гурьянова В.А. амнезии он не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, связанные с дорожно-транспортным происшествием, поскольку у него имеются нарушения памяти и он не может подробно вспомнить обстоятельства произошедшего. При этом Гурьянов может правильно воспринимать иные обстоятельства, в том числе, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Гурьянова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Гурьянов В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Саратовской области, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурьянова В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание Гурьянова В.А. обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку суд считает исправление Гурьянова В.А. возможным только в условиях, связанных с изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить по каждому эпизоду совершенных им преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гурьянову В.А. суд назначает в колонии-поселения.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей потерпвшая подан гражданский иск о взыскании с Гурьянова В.А. в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.

Решая вопрос о размере компенсации потерпевшей потерпвшая морального вреда, суд, исходит из того, что совершенное подсудимым неосторожное преступление причинило потерпевшей нравственные и физические страдания, связанные со смертью супруга.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе требования разумности и справедливости, сведения об имущественном положении подсудимого, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда в результате совершения преступления Гурьяновым В.А., подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гурьянова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гурьянову В.А. назначить к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Гурьянову В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Гурьянова В.А. своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания Гурьяновым В.А. основного наказания исчислять со дня прибытия осужденным в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания основного наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным Гурьяновым В.А. основного вида наказания.

Гражданский иск потерпвшая удовлетворить частично. Взыскать с Гурьянова В.А. в пользу потерпвшая в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова