Дело № 2-3083/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Козловой А. С. к Казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Козловой А.С. с иском к Казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате. В иске указал, что Козлова А.С. работала в должности <данные изъяты> в Тернейском филиале КППК «Приморское ЛХО», <дата> уволена в связи с сокращением штата.
Работодатель имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за период с <дата> по <дата> <дата> года в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного прокурор просит суд взыскать с КППК «Приморское ЛХО» в пользу истца задолженность по заработной плате в указанном размере, а в случае недостаточности денежных средств взыскать задолженность субсидиарном порядке с Администрации Приморского края.
<дата> прокурором подано ходатайство об отказе от иска в связи с его удовлетворением ответчиком.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представители Администрации Приморского края и Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края просили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокурор, истец, представитель КППК «Приморское ЛХО», Департамента лесного хозяйства Приморского края не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом прокурора от иска и отсутствием отказа иска от иска рассмотрение дела продолжено.
Вместе с тем, в предыдущее судебное заседание, назначенное на <дата> в 12:30, прокурор и истец не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, прокурор отказался от иска в интересах истца и лица, участвующие в деле не настаивают на рассмотрении дела по существу, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 45, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: