Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2021 ~ М-4760/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-5253/2021

50RS0<№ обезличен>-70

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что между сторонами <дата> заключен договор займа по которому истец передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул в полном объеме. Просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 139 200 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 133 557,84 руб., проценты за период с <дата> по дату фактического исполнения, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещался телефонограммой и направлением повесток по адресу регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до <дата> под 1 %.

Истец обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств на указанную сумму от <дата>.

Возникновение денежных средств подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения, сведениями о заработной плате истца.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа исполнял в <дата> г. на сумму <данные изъяты> руб. и <дата> г. на сумму <данные изъяты> руб.

Задолженность по неисполненным обязательствам ответчика составили <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 11 310 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Поскольку договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, то суд приходит к выводу о взыскании заявленных процентов в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того суд соглашается с заявленными требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., и с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, поскольку денежные средства в указанный сторонами срок не возвращены.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес> с. Покровское, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за период со <дата> г. по 2 июня 2021 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов