Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2012 ~ М-421/2012 от 29.03.2012

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 мая 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

истца Цаплева В.И.

представителя истца Цаплева В.И. - адвоката Чаблиной Л.А., представившей ордер № от 18.04.2012 года Адвокатская контора №2 Кочубеевского района СК

при секретаре Мартыненко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Цаплева В.И. к ответчикам Цаплеву А.И., ФИО3 и Морозову Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования, на самовольную постройку на 2/5 доли в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Цаплев В.И. обратился в суд с иском к Цаплеву А.И., ФИО3 и Морозову Ю.А. о признании за Цаплевым В.И. права собственности в порядке наследования в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – самовольную постройку – одноэтажный жилой дом литера <данные изъяты> – основное, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным №, со строением под лит. <данные изъяты> и сооружениями <данные изъяты> в с. Казьминское, <данные изъяты>, дом <данные изъяты>, Кочубеевского района, Ставропольского края.

В судебном заседании истец Цаплев В.И. исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Цаплев И.Н.. Мать истца - Цаплева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Цаплева И.Н. открылось наследство, в том числе на жилой дом в с. Казьминское. <данные изъяты> Кочубеевского района. Ставропольского края. Указанный дом расположен на приватизированном земельном участке мерой <данные изъяты> кв.м.

Цаплев В.И. совместно с ответчиками является наследником по закону после смерти отца, однако, получить наследство в установленном законом порядке он не может пока не представит нотариусу правоустанавливающие документы на указанный дом.

Ответчик Морозов Ю.А. является наследником по правопреемству после смерти его матери, сестры истца - Морозовой Л.И..Третьи лица Цаплев С.Н. и Цаплев А.Н. являются наследниками по правопреемству после смерти их отца, и брата истца Цаплева Н.И., но они отказались от наследства после смерти отца; в связи, чем доля каждого из наследников, ответчиков по делу, в том числе и для истца составляет <данные изъяты> часть. Все ответчики по делу в установленный законом срок обращались в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. После смерти матери Цаплева В.И. он один обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после ее смерти, никто из других наследников в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство после ее смерти не обращался, в связи, с чем полагает, что он имеет право на наследство в размере <данные изъяты> доли на дом (наследство после смерти отца в размере <данные изъяты> доли и наследство после смерти матери в <данные изъяты> доли). Нотариус выдала Цаплеву В.И. свидетельство о праве на наследство на земельную долю после смерти отца в <данные изъяты> и он зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на нее. Наследственное имущество - вышеуказанный дом расположен на принадлежащем Цаплеву В.И. на праве собственности земельном участке. Цаплева Е.В. являлась наследником после смерти Цаплева И.Н. указанное обстоятельство подтверждается прилагаемой справкой, выданной администрацией муниципального образования с. Кочубеевского. Указанный дом Цаплев И.Н. приобрел у гражданина Евдокимова С.И. по договору купли-продажи (простая письменная форма) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 12.10.1994 года в Администрации Казьминского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края. При жизни, после приобретения дома в собственность, Цаплев И.Н. произвел реконструкцию такового, в результате чего увеличилась общая жилая площадь дома с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.. жилая площадь с <данные изъяты> кв.м. уменьшилась до <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация». Кочубеевским филиалом, жилой дом значится под лит. <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.. его инвентарный номер <данные изъяты>

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного той же организацией жилой дом под лит. <данные изъяты>-основное. включает в себя - пристройку под лит. <данные изъяты> пристройку под лит. <данные изъяты>. При доме имеются строения под литером <данные изъяты> сооружения <данные изъяты> стоимость недвижимости составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Кочубеевским филиалом Государственного учреждения архитектуры и градостроительства Ставропольского края, дом находится в удовлетворительном состоянии, соответствует градостроительным нормам, а также не затрагивает интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанное подтверждается прилагаемой справкой, а также заключением на газоснабжение объекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключением на электроснабжение объекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключением на водоснабжение объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом не заложен, не запродан, под арестом не состоит, запрещений на сделки не имеет, что подтверждается указанными документами.

В связи со смертью наследодателя, во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Чаблина Л.А. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Цаплев А.И. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление Цаплева А.И. с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Цаплев В.И. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление Цаплева В.И. с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Морозов Ю.А. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. Суд не уведомил о причине неявки и не просил об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с чем суд посчитал причину неявки ответчика не уважительной и полагал возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо - Цаплев С.Н. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление Цаплева С.Н. с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

В судебное заседание третье лицо - Цаплев А.Н. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление Цаплева А.Н. с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируются государством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 12.10.1994 года Цаплев И.Н. у Евдокимова С.И. приобрел жилой дом расположенный по адресу: <адрес> Кочубеевского района, Ставропольского края. Указанный жилой дом расположен на приватизированном земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. При жизни Цаплев И.Н., после приобретения указанного жилого дома в собственность, произвел его реконструкцию, в результате чего увеличилась жилая площадь дома с <данные изъяты> 7 кв.м. до <данные изъяты>7 кв.м., а жилая площадь с <данные изъяты> кв.м уменьшилась до <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Цаплева В.И. – Цаплев И.Н., после его смерти открылось наследство, в том числе и на указанный жилой дом. Цаплев В.И. и ответчики по делу: Цаплев А.И., Цаплев В.И., Морозов Ю.А. являются наследниками по закону после смерти отца, однако, получить наследство в установленном законном порядке не имеют возможности, т.к. у них нет правоустанавливающих документов на указанную недвижимость. Ответчик Морозов Ю.А. являющийся наследником по правопреемству после смерти его матери – Морозовой Л.И., третьи лица – Цаплев С.Н. и Цаплев А.Н. являющиеся наследниками по правопреемству после смерти их отца Цаплева Н.И. отказались от наследства после смерти Цаплева И.Н., в связи с чем их доля в праве составляет 1/5 часть. Все ответчики по делу в установленный законом срок обращались в нотариальную контру с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. 28.07.2009 года умерла мать истца Цаплева В.И. – Цаплева Е.В., после её смерти истец один обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, в связи с чем имеет право на наследство в размере <данные изъяты> доли на указанный жилой дом (наследство после смерти отца в <данные изъяты> доли и наследство после смерти матери в <данные изъяты> доли). Нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> земельной доли после смерти его отца. Цаплев В.И. зарегистрировал в установленном законном порядке право собственности на неё.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация». Кочубеевским филиалом, жилой дом значится под лит. <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.. его инвентарный номер <данные изъяты>

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного той же организацией жилой дом под лит. А-основное. включает в себя - пристройку под лит. <данные изъяты>. пристройку под лит. <данные изъяты> При доме имеются строения под литером <данные изъяты>. сооружения <данные изъяты>. стоимость недвижимости составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кочубеевским филиалом Государственного учреждения архитектуры и градостроительства Ставропольского края, дом находится в удовлетворительном состоянии, соответствует градостроительным нормам, а также не затрагивает интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Цаплева В.И. о признании права собственности в порядке наследования, на самовольную постройку на <данные изъяты> доли в праве общей собственности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме признания исковых требований ответчиками: Цаплевым А.И. и Цаплевым В.И., требования истца подтверждаются материалами дала: к/к свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, к/к выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, к/к кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, к/к домовой книжки, к/к заключений от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, к/к кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, к/к адвокатского запроса от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска ответчиками Цаплевым А.И., и Цаплевым В.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цаплева В.И. – удовлетворить.

Признать за Цаплевым В.И. право собственности в порядке наследования в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – самовольную постройку – одноэтажный жилой дом литера <данные изъяты> – основное, общей площадью 56,7 кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным №, со строением под лит. <данные изъяты> и сооружениями <данные изъяты> в с. Казьминское, <адрес>, Кочубеевского района, Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис