Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2015 ~ М-889/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-2725/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ведринской С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ведринской С.Ю. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Ведринской С.Ю. на основании договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета У был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась непогашенная задолженность. В связи с этим, Банк просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 21 ноября 2014 года в размере 135731,23 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 83771,47 рубля, проценты за пользование кредитом 48759,76 рубля, штраф 3 200 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ведринская С.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена, по адресу места регистрации Х, извещение о времени и месте слушания дела возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 года Ведринская С.Ю. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на предоставление кредита в размере 100 000 рублей и открытие банковского счета, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов в размере 44,90% годовых, полная стоимость кредита составила 56,51% годовых, с внесением ежемесячного платежей в размере 5 113 рублей. Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления кредитных денежных средств на счет У, открытый на имя ответчика, соглашению о кредитовании присвоен У.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Договором предусмотрена неустойка в виде штрафа (пени) (п. 4 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов).

00.00.0000 года кредитные денежные средства в сумме 100000 рублей были зачислены на счет Ведринской С.Ю. У, открытый в Банке, что подтверждается справкой по счету клиента.

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик Ведринская С.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита в установленные графиком платежей сроки и суммах не производит.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита по частям, согласно установленному графику платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с нее суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями, определенными кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность Ведринской С.Ю. по кредитному договору от 00.00.0000 года составила 135731,23 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 83771,47 рубля, проценты за пользование кредитом 48759,76 рубля, штраф 3 200 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствие ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 135731,23 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3914,62 рубля. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ведринской С.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору У от 00.00.0000 года о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 135731 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3914 рублей 62 копеек, всего взыскать 139645 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.