Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2013 (2-5938/2012;) ~ М-5128/2012 от 18.06.2012

Дело № (25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 12.02.2013 года)

07 февраля 2013 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лякуновой А.А. с участием:

- представителя ответчика ООО «УГМК-Страхование» Михайлова И.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорнякова М.В. к ООО «УГМК-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Скорняков М.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «УГМК-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определениями Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <дата>, от <дата> к участию в деле в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В обоснование заявленных исковых требований в заявлении истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего и под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего и под управлением Скорнякова М.В. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении автомобилем «<данные изъяты>», госномер № на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «УГМК-Страхование», что подтверждается полисом. Согласно заключения № от <дата>, составленного ООО «Финконсул» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, расходы по составлению отчета – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика ООО «УГМК-Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Скорняков М.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях; кроме того, извещался судом о дате и времени рассмотрения гражданского дела по всем известным суду адресам.

Представитель ответчика ООО «УГМК-Страхование» Михайлов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего и под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего и под управлением Скорнякова М.В. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении автомобилем «<данные изъяты>», госномер № на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «УГМК-Страхование», что подтверждается полисом.

Согласно заключения № от <дата>, составленного ООО «Финконсул» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, расходы по составлению отчета – <данные изъяты>.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым отметить, что <дата> в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего и под управлением Скорнякова М.В., автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего и под управлением ФИО5, автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего и под управлением ФИО6

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «УГМК-Страхование», ОАО «Русская страховая транспортная компания», Скорнякову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <дата> по ходатайству представителя ответчика ООО «УГМК-Страхование» по делу назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза эксперту ООО «Агентство Эксперт-Информ» ФИО7

Из заключения № от <дата>, составленного экспертом ФИО7 ООО «Агентство Эксперт-Информ» следует, что повреждения автомобиля «<данные изъяты>», госномер № не соответствуют обстоятельствам ДТП от <дата> с участием автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, а возникли при ДТП от <дата> в результате контакта с автомобилем «<данные изъяты>», госномер №.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы относимости и допустимости доказательств, суд берет за основу для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца заключение эксперта ФИО7 № от <дата> не доверять которому нет оснований, поскольку составлено незаинтересованным в исходе деле лицом, проведенной на основании определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований Скорнякова М.В. к ООО «УГМК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению отчета, расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать, как заявленных необоснованно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от <дата> ответчиком ООО «УГМК-Страхование» за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы ООО «Агентство Эксперт-Информ» оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Суд признает эти расходы необходимыми и подлежащими взысканию с истца Скорнякова М.В. в пользу ответчика ООО «УГМК-Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░