Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2011 от 04.02.2011

1-38/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                          21 февраля 2011 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Киселев А.В.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Невзорова А.О.,

подсудимого Аксеновского И.Н.,

защитника адвоката Семеновой А.Н., представившей удостоверение №578 и ордер №78,

при секретаре Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аксеновского И.Н. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аксеновский И.Н. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2001 года Аксеновский И.Н. был поставлен на учет в объединенном военном комиссариате г. ... ... области. Решением призывной комиссии от 06 октября 2010 года № и 01 ноября 2010 года № Аксеновский И.Н. признан годным к военной службе и в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву на военную службу.

В соответствии с Указом Президента РФ №1191 от 30.09.2010 года призыв на военную службу граждан РФ в возрасте с 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, осуществлялся в период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года. 15 октября 2010 года Аксеновскому И.Н. была вручена повестка о явке в объединенный военный комиссариат г. ... ... области, расположенный по адресу: <адрес изъят> на 24 октября 2010 года для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Повестку Аксеновский И.Н. получил лично под роспись, однако, имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, прибыл в назначенное время с заявлением, в котором изложил факты, заведомо для него не являющиеся основанием для предоставления законной отсрочки от прохождения военной службы, убыть для прохождения военной службы отказался.

Подсудимый Аксеновский И.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Аксеновского И.Н. поддержано защитником Семеновой А.Н.

Государственный обвинитель дал согласие на применение особого порядка принятия решения по данному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксеновский И.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Аксеновского И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и смягчающее вину обстоятельство- наличие на иждивении малолетнего ребенка; характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого Аксеновского И.Н., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода при осуществлении трудовой деятельности. С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить Аксеновскому И.Н. наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения к нему наказания, связанного с лишением свободы.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает, что преступление совершено небольшой тяжести, Аксеновский И.Н. имеет постоянное место работы, учитывается имущественное положение семьи Аксеновского И.Н., средний совокупный доход которой с учетом заработка Аксеновского И.Н. и его супруги составляет около 28 000 рублей в месяц. С учетом изложенного, а также наличия на иждивении Аксеновского И.Н. малолетнего ребенка, кредитных обязательств, с целью сохранения материального благополучия семьи, суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты до шести месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Аксеновского И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочку выплаты по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно сроком на шесть месяцев, выплачивая 5000 (пять тысяч) рублей в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по указанным частям ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Аксеновскому И.Н. на кассационный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: два корешка повесток № и №, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья- Киселев А.В.