Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-200/2022;) от 16.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.,    

при помощнике судьи Прасол В.П.,

с участием государственных обвинителей Степановой Г.В.,

                     Ивлиевой А.А.,

Мжаванадзе В.Э.,

             Вадина А.В.,

                     Важинского К.В.,

представителя потерпевшего Криворутченко В.П..,

подсудимого Сизова А.В.,

защитника - адвоката Найденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Сизова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес>,    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сизов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадненского городского суда <адрес> Сизов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадненского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил данное правило.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Сизов А.В., находясь во дворе <адрес>, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего его отцу Свидетель №13 автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у вышеуказанного дома, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам <адрес> до 07 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками ФИО19 МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ФИО19 МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, у которого возникли подозрения, что Сизов А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, так как у последнего имелись признаки нахождения его в состоянии опьянения, такие как - поведение не соответствует обстановке, изменение кожных покровов лица. Сизову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 20 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ.

Сизов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Сизов А.В., находясь у <адрес>, увидел на участке местности «Люк чугунный Т 4- ушковый ГОСТ 3634-99», стоимостью 7 743 рубля 75 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 15 487 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Коммунальная Сервисная Компания <адрес>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, наступил правой ногой на крайнюю часть люка, и при помощи физической силы рук поднял и погрузил похищенные чугунные люки в багажник автомобиля LADA «219410 Калина», государственный регистрационный знак X 887 РО 163, принадлежащий его отцу Свидетель №13, которым управляет по устной доверенности. В продолжение своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 на указанном автомобиле проехал к дому 32 по <адрес>, где увидел на участке местности «Люк чугунный Т 4- ушковый ГОСТ 3634-99», стоимостью 7 743 рубля 75 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 15 487 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Коммунальная Сервисная Компания <адрес>». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, из багажника указанного автомобиля вынул кувалду, используя которую расколол «Люк чугунный Т 4- ушковый ГОСТ 3634-99», в количестве 2 штук, и при помощи физической силы рук погрузил похищенное в багажник автомобиля LADA «219410 Калина», государственный регистрационный знак X 887 РО 163. Завладев похищенным, Сизов А.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Сизов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, и причинил ООО «Коммунальная Сервисная Компания г. Отрадного» материальный ущерб на сумму 30 975 рублей 00 копеек.

Сизов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Сизов А.В., находясь у <адрес> по ул. 3-й <адрес>, увидел на участке местности «Люк чугунный Т 4- ушковый ГОСТ 3634-99», стоимостью 7 743 рубля 75 копеек, принадлежащий ООО «Коммунальная Сервисная Компания <адрес>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, при помощи физической силы рук погрузил чугунный люк в багажник автомобиля LADA «219410 Калина», государственный регистрационный знак X 887 РО 163, принадлежащий его отцу Сизову В.А., которым управляет по устной доверенности. В продолжение своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, на указанном автомобиле проехал к дому 84 по <адрес>, где увидел на участке местности «Люк чугунный Т 4- ушковый ГОСТ 3634-99», стоимостью 7 743 рубля 75 копеек, принадлежащий ООО «Коммунальная Сервисная Компания <адрес>». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом действуя тайно, при помощи физической силы рук погрузил похищенный люк в багажник автомобиля LADА «219410 Калина», государственный регистрационный знак X 887 РО 163. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, на указанном автомобиле проехал к дому 58 по <адрес>, где увидел на участке местности «Люк чугунный Т 4- ушковый ГОСТ 3634-99», стоимостью 7 743 рубля 75 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 15 487 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Коммунальная Сервисная Компания <адрес>». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, при помощи физической силы рук погрузил похищенный люк в багажник автомобиля LADA «219410 Калина», государственный регистрационный знак X 887 РО 163. В продолжение своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, на указанном автомобиле проехал к дому 94 корпус 3 по <адрес>, где увидел на участке местности «Люк чугунный Т 4- ушковый ГОСТ 3634-99», стоимостью 7 743 рубля 75 копеек, в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Коммунальная Сервисная Компания <адрес>». Реализуя свой единый преступный умысел, при помощи физической силы рук погрузил похищенные люки в багажник автомобиля LADA «219410 Калина», государственный регистрационный знак X 887 РО 163. Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Сизов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, и причинил ООО «Коммунальная Сервисная Компания г. Отрадного», материальный ущерб на сумму 46 462 рубля 50 копеек.

Сизов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сизов А.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадненского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадненского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадненского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил данное правило.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Сизов А.В. находясь во дворе <адрес>, руководимая умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего его отцу Свидетель №13 автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у вышеуказанного дома, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем LADA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак X <данные изъяты>, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам <адрес> до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками О ГИБДД О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО2 была отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ФИО19 МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО12, у которого возникли подозрения, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения, так как у последнего имелись признаки нахождения его в состоянии опьянения, такие как - поведение не соответствует обстановке.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сизов А.В. ответил отказом. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ.

Сизов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сизов А.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадненского городского суда <адрес> В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадненского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Отрадненского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Сизов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил данное правило.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Сизов А.В., находясь во дворе <адрес>, руководимая умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего его отцу Свидетель №13 автомобиля LADA «219410 Калина», государственный регистрационный <данные изъяты> регион, припаркованного у вышеуказанного дома, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, Сизов А.В. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем LADA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам <адрес> до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками ФИО19 МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ФИО19 МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, у которого возникли подозрения, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения, так как у последнего имелись признаки нахождения его в состоянии опьянения, такие как - поведение не соответствует обстановке.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сизов А.В. ответил отказом. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.264.1УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым Сизовым А.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, Сизов А.В. выразил согласие с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и юридической квалификацией совершенных им деяний.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сизова А.В. правильно квалифицированы по каждому из трех преступлений по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия Сизова А.В. правильно квалифицированы по каждому их двух преступлений по.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ, наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Сизова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленные против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого Сизова А.В., который на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.В. не страдает и не страдал хроническим психологическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог и может в настоящее время осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сизов А.В. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психотропных веществ, в настоящее время воздержание (ремиссия) (шифт F 19.20 по международной классификации болезней 10 пересмотра), в обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, показаний для такого вида лечения не имеет.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Сизова А.В. имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ». Сизов А.В. мог в период, относящихся ко времени совершения деяния, в совершении которых он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации от наркомании Сизов А.В. в настоящее время не нуждается.

По всем совершенным преступлениям в качестве обстоятельств смягчающих наказание Сизова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие постоянного места жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

Поскольку, совершенные Сизовым А.В. преступления, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием с учетом положений ст. ст. 6, 47, 56, 60 УК РФ.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ в данном случае судом не установлено.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу действующего законодательства, исходя из положений статьи 47 УК РФ, устанавливающей правила назначения дополнительного вида наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.

Приговором Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сизов А.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и определена дополнительная обязанность. Постановлением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена дополнительная обязанность; основное и дополнительное наказание не отбыто, срок истекает 23.07.2023

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто (срок истекает ДД.ММ.ГГГГ).

На момент постановления настоящего приговора основное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отбыто полностью. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок истекает ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абз. 2 п. 56 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказаний по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Определяя вид исправительного учреждения, принимая во внимание, как личность осужденного, так и учитывая, что Сизов А.В., заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил три преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также два преступления против собственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поэтому, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, Сизову А.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизова Александра Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 мин.) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 10 мин.) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сизову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговорам Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сизова Александра Владимировича изменить на содержание под стражей.

Сизова А.В. взять под стражу немедленно в зале суда.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательствадокументы ООО «КСК»: - счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; - сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 конверта с диском в каждом - хранить при уголовном деле; кувалду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         А.А. Учаева