Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2016 от 04.08.2016

Дело № 1-435/2016             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

адвоката Кировской коллегии адвокатов Лаврентьевой Н.В., предъявившей ордер № от 18.08.2016 года,

подсудимого Ерзунова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерзунова , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерзунов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 03 час. до 04 час. ДД.ММ.ГГГГг.г. Ерзунов, находясь в <адрес> у своей знакомой ФИО 1 , воспользовавшись тем, что последняя легла спать и за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель неправомерного завладения без цели хищения автомобилем Субару <данные изъяты>, взял со стола в комнате ключи от этого автомобиля, принадлежащего ФИО 1 , и вышел из квартиры. Находясь на улице, в этот же день с 04 час. до 04 час. 30 мин, Ерзунов подошел к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, с помощью имеющегося ключа и брелка сигнализации открыл дверь автомобиля, сел за руль и привел двигатель в рабочее состояние, после чего на автомобиле поехал в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения (угон).

Затем, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГг.) в период времени с 05 до 06 час., Ерзунов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованным у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО 1 находилась дома, тайно похитил из бардачка указанного автомобиля фотоаппарат марки «<данные изъяты>, стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО 1 , после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 06 час. до 07 час. ДД.ММ.ГГГГг. Ерзунов, находясь в <адрес> у своей знакомой ФИО 1 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как последняя спала, похитил с тумбочки в комнате золотую цепочку стоимостью 28000 руб., принадлежащую ФИО 1 , после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ерзунов В.А. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Лаврентьева Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, на исковых требованиях настаивала.

Прокурор полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД, КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступлений, так и на день рассмотрения дела.

Предъявленное Ерзунову В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Ерзунов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также два преступления (в период времени с 05 до 06 час. 25.07.2014г. и с 06 до 07 час. 25.07.2014г.), предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, совершены в отношении своей бывшей сожительницы; удовлетворительные характеристики на подсудимого; то, что в раннем возрасте остался без попечения родителей, воспитывался в детском доме, а затем в семье опекуна.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной подсудимого; признание им вины в судебном заседании; раскаяние в совершенных преступлениях; его молодой возраст; принесение извинений потерпевшей в письменном виде; заглаживание вреда по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде возврата транспортного средства потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанное, обстоятельства совершения преступлений, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Гражданский иск ФИО 1 , учитывая мнение подсудимого, признавшего его в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерзунова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Ерзунова В.А. от отбывания назначенного наказания, со снятием в отношении него указанной судимости.

Меру пресечения Ерзунову В.А. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Ерзунова в пользу ФИО 1 в счет возмещения ущерба 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: копию СТС на автомобиль <данные изъяты>, распечатку с интернет-сайта о стоимости фотоаппарата «<данные изъяты>», два графика курса покупки цены на золото в 2014г., копию паспорта на имя ФИО 2 , копию графика погашения кредита, распечатку с интернет-сайта о стоимости автомобиля <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, - хранить там же; автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении потерпевшей ФИО 1 , - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Белова