Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2014 ~ М-3284/2014 от 30.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 1 » декабря 2014 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3466/14 по иску ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» к Игнатушиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

***. между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и Игнатушиной Е.Ю. был заключен договор займа *** на сумму *** рублей на срок по 14.11.2014г. под 15 % ежемесячно, согласно которому Игнатушина Е.Ю. обязалась ежемесячно, 14-го числа, уплачивать проценты за пользование займом в сумме *** рублей, выплатить сумму займа в размере *** руб. не позднее 14.11.2014г.

30.10.2014г. ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Игнатушиной Е.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме *** руб., неустойки в сумме *** руб., а всего *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного договора предоставления займа *** от ***., ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» предоставило займ Игнатушиной Е.Ю. в сумме *** руб. под 15 % в месяц на срок по 14 ноября 2014г. Согласно условиям вышеуказанного договора Игнатушина Е.Ю. обязалась ежемесячно, 14-го числа, уплачивать проценты за пользование займом в сумме *** рублей, выплатить сумму займа в размере *** руб. не позднее 14.11.2014г. Ответчик Игнатушина Е.Ю. не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, просроченная задолженность по уплате процентов составляет *** руб., до настоящего времени платежи в погашение долга не произведены. В соответствии с договором (п.5.1) подлежит уплате неустойка в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Крюкова Т.К., исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что факт предоставления займа и передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ***. По условиям договора займа Игнатушина Е.Ю. обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в сумме *** рублей, выплатить сумму займа в размере *** руб. не позднее 14.11.2014г. Игнатушина Е.Ю. произвела всего один платеж, а именно уплатила 18.06.2014г. *** руб. Претензию Общества от 14.10.2014г. Игнатушина Е.Ю. получила 01.11.2014г., однако ни в установленный в претензии срок, ни до настоящего времени не произвела платежи в погашение задолженности по договору займа. В соответствии с условиями договора Общество вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование им. В соответствии с условиями договора также подлежит уплате неустойка в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа. Задолженность Игнатушиной Е.Ю. на 14.10.2014г. составляет *** руб., в том числе долг по договору займа - *** руб., проценты за пользование денежными средствами с 17.06.2014г. по 14.10.2014г. - *** руб., неустойка за период с 16.07.2014г. по 14.10.2014г. - *** руб. Представитель истца просила взыскать с Игнатушиной Е.Ю. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, а также судебные расходы в сумме *** рубля.

Ответчик Игнатушина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре займа, возражения на иск не представила.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ***. между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и Игнатушиной Е.Ю. был заключен договор займа № ***

Согласно п.1.1, п.1.3 данного договора, Займодатель (истец) предоставляет Заемщику (ответчику) кредит в сумме *** руб. на срок по 14.11.2014г. под 15% ежемесячно.

Как следует из п.1.4 вышеуказанного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно 14-го числа, начиная с июня 2014г. Сумма ежемесячного платежа за пользование денежными средствами составляет *** руб. Окончательный расчет производится одновременно с возвратом суммы кредита, то есть не позднее 14.11.2014г.

Согласно п.3.2 договора займа *** от ***. займодатель имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика за 10 дней в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно п.5.1 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает займодателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

***. истцом обязательства по выдаче денежных средств ответчику выполнены в полном объеме, что подтверждается актом передачи денежных средств от ***

Ответчик в установленный договором срок денежные средства в счет оплаты процентов за пользование кредитом истцу не уплачивает, что подтверждается справкой об осуществленных платежах.

Истцом 14.10.2014г. была направлена Игнатушиной Е.Ю. претензия о выплате до 24.10.2014г. суммы займа *** руб., процентов за пользование займом в сумме *** руб., неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, в сумме *** руб., однако до обращения истца в суд задолженность не оплачена.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представил, что не препятствует суду в разрешении спора по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составляет *** руб., в том числе основной долг *** руб., неуплаченные проценты за период с 17.06.2014г. по 14.10.2014г. в сумме *** руб., неустойка за период с 16.07.2014г. по 14.10.2014г. в сумме *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» с Игнатушиной Е.Ю. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, а также судебные расходы в сумме *** рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 02.12.2014 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья