Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2015 ~ М-153/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-171/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2015 года п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева Н.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия,

установил:

Алексеев Н.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в отношении него в отделе судебных приставов по Пряжинскому району возбуждено исполнительное производство. 07.04.2015 года судебным приставом-исполнителем В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанным постановлением был наложен арест, в том числе и на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №. Вместе с тем, на указанный расчетный счет заявителя зачисляется трудовая пенсия <данные изъяты>, сумма которой за апрель 2015 года была удержана в полном объеме. 15.04.2015 года заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю о частичном возврате суммы пенсии, поскольку согласно действующему законодательству во всех случаях обращения взыскания на денежные средства удержания производятся в размере 50 процентов. Однако до настоящего времени денежные средства заявителю не возвращены. На основании изложенных обстоятельств, Алексеев Н.В. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району В. по возврату денежных средств и обязать возвратить часть удержанной денежной суммы.

Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП РФ по РК В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

В порядке части 1 статьи 441 ГПК РФ, части 1 статьи 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП РФ по РК было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Алексеева Н.В. в пользу Ш. задолженности в размере ... руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены.

07.04.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.04.2015 года на депозитный счет отдела судебных приставов по Пряжинскому району поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, списанные с расчетного счета №, открытого на имя Алексеева Н.В. в <данные изъяты>.15.04.2015 года должник Алексеев Н.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором указал, что на вышеуказанный расчетный счет ему перечисляется трудовая пенсия <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2015 года меры по обращению взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на расчетном счете №, были отменены. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2015 года было принято решение о распределении удержанных денежных средств в размере <данные изъяты>, согласно которому 50 процентов от указанной суммы возвращены Алексееву Н.В., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Абзацем шестым пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Принимая во внимание, что требования заявителя были разрешены во внесудебном порядке с соблюдением сроков рассмотрения обращений граждан, следовательно, права заявителя восстановлены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Алексеева Н.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов