Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-625/2021 от 30.07.2021

    КОПИЯ

№

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                             -Дата- 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.

подсудимого Широбокова А.В.,

его защитника – адвоката    Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Широбокова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён -Дата- по отбытию наказания;

--Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Окончание испытательного срока -Дата-;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Окончание испытательного срока -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

Широбоков А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Широбоков А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Московской области от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу -Дата-.

-Дата- у Широбокова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Широбоков А.В., пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),    -Дата- не позднее 16 часов 25 минут находясь у здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...» умышленно сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО5

                     После чего, Широбоков А.В., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, пренебрегая требованиями пункта 2.7 указанных выше Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... по ..., и находясь на участке местности на парковке, расположенной напротив указанного магазина был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску -Дата- около 16 часов 25 минут.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата- в 16 часов 50 минут на участке местности на парковке, расположенной напротив магазина «Магнит» находящегося по адресу: ... на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager alcotest 6810» у Широбокова А.В. установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,88 мг/л, то есть Широбоков А.В. -Дата- до 16 часов 25 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Широбоков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним.

      Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству Широбокова А.В. и его защитника Шакирова Р.Р., заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Широбоков А.В. заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Широбокову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела, поведение Широбокова А.В. в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Широбокова А.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Широбоков А.В. судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ и нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, участие в контртеррористических операциях на территории Чеченской республики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, которым в данном случае является лишение свободы.

Суд также принимает во внимание, что за период испытательного срока, назначенного по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и -Дата-, Широбоков А.В. допускал систематическое нарушение условий и порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает, что исправительного воздействия ранее назначавшегося Широбокову А.В. наказания оказалось недостаточным, и его исправление не может быть достигнуто без реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По этим же основаниям, а также с учётом поведения Широбокова А.В. в период условного осуждения, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговорами <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и -Дата-.

Достаточных оснований для применения к назначенному наказанию положений статьи 53.1, 73 УК РФ судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (возраст матери подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка и кредитных обязательств) назначает ему наказание не в максимально возможном размере, исчисленном с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

При определении исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание, суд учитывает положения пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает Широбокову А.В. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Широбокова А.В. установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Широбокова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и -Дата-, и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и -Дата-, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять со дня освобождения Широбокова А.В. из мест лишения свободы.

    Меру пресечения Широбокову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Широбокова А.В. под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Широбокова А.В. под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шакирова Р.Р. отнести за счёт средств Федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что приговор может быть обжалован за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                            Г.Р. Замилова