Решение по делу № 2-6435/2014 ~ М-5265/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-6435/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

с участием представителя истца Ульяновой В.С. – Фахреева Э.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой В.С. к Криволапову П.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова В.С. обратилась в суд с иском к Криволапову П.А., в котором просит признать его прекратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по <адрес>, обязать отдел УФМС России по РБ в городе Стерлитамак снять с регистрационного учета ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, добровольно с жилой площади не выписывается.

Ульянова В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Фахреев Э.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Криволапов П.А. извещен по известному суду адресу, в судебное заседание не явился. Однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства Криволапова П.А., место его работы суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Криволапова П.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Третьи лица - УФМС России по РБ, ООО «<данные изъяты>» Отделение «Краснознаменское» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Ульяновой В.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212). Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что Ульянова В.С. является собственником двухкомнатной квартиры по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру Ульянова В.С. получила как наследница по завещанию после смерти супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Криволапов П.А. был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Отделение № «<данные изъяты>» следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Ульянова В.С., Криволапов П.А.

Согласно акту, подписанному соседями ДД.ММ.ГГГГ года, Криволапов П.А. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При изложенных обстоятельствах, переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользованиям им бывшими собственниками, а также членами их семьи, в связи с чем, Криволапова П.А. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Какого-либо соглашения между сторонами о проживании в спорном жилом помещении не достигнуто. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права собственника на владение, пользование и распоряжение квартирой, поэтому Криволапова П.А. следует снять с регистрационного учета по месту регистрации по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновой В.С. к Криволапову П.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Криволапова П.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Снять Криволапова П.А. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Абдуллина С.С.